裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第2269號刑事裁定
裁判日期：民國101年02月06日
裁判案由：定應執行刑
臺灣士林地方法院刑事裁定100年度聲字第2269號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人宋奚嬋美56歲.上列被告因聲請定其應執行刑案件，本院於中華民國100年12月30日所為之裁定之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文原裁定之原本及其正本主文欄內關於易科罰金之折算標準部分，應更正為「如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、查本件定執行刑案件，附表編號2原判決定應執行有期徒刑
4月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，附表編號3原判決定應執行有期徒刑3月，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑1月15日，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，編號1原判決則判處受刑人有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。惟按受刑人行為後，刑法第41條第2項雖有多次修正，然刑法施行法第3條之
1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」故符合易科罰金而數罪併罰之數罪，如其中有一罪係於95年7月1日修正刑法施行前所犯，依刑法施行法第3條之
1第3項規定，均一律適用修正前刑法第41條第2項之規定，尚無比較新舊法之必要，爰依修正前刑法第41條第2項、第1項前段之規定，就上開所定之應執行之刑，應諭知以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日之易科罰金折算標準，是本件定執行刑之裁定，就易科罰金之折算標準部分，自應以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，而原裁定之原本及其正本主文欄誤載為以新臺幣壹仟元折算壹日，應更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國101年2月6日
刑事第四庭法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受正本後5日，向本院提出抗告書狀。
書記官李玟郁中華民國101年2月7日