臺灣高等法院100年度抗字第1723號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年抗字第1723號民事裁定

裁判日期：民國101年02月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定100年度抗字第1723號再抗告人 陳俊雄 再抗告人因與相對人翔譽國際建設股份有限公司間訴訟救助事件，對於中華民國100年12月19日本院100年度抗字第1723號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2而聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，前開規定依同法第495條之1第2項於再抗告準用之。
二、查再抗告人於民國101年1月6日對本院所為裁定提起再抗告，未委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於101年1月18日命再抗告人於收受裁定正本之日起7日內補正，該裁定已於101年1月31日送達再抗告人，有送達證書可稽。惟再抗告人迄未補正，依上開規定，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國101年2月9日
民事第二庭
審判長法官吳謙仁
法官蘇瑞華法官李瓊蔭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年2月10日
書記官王才生