臺灣高雄地方法院100年度聲字第248號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第248號民事裁定

裁判日期：民國101年01月19日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度聲字第248號抗告人王 陳秀盆 相對人 林秀葉 上列當事人間聲明異議事件，抗告人對於民國100年12月28日本院100年度聲字第248號駁回異議之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、異議意旨略以：本件抗告人前以其抗告並無民事訴訟法第48
4條情形為理由提起抗告之訴訟行為並無錯誤，本院不能反於抗告人之意思，視為聲明異議。又本院100年度再易字第12號確定判決裁判有脫漏，應依聲請或職權以裁判補充之，對此裁定得為抗告。且駁回聲明所為之裁定應遵守民事訴訟法第237條規定附具理由，為此提出抗告等語。
二、按依本編（指抗告程序）規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。又抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。民事訴訟法第495條、第486條第2項、第3項及第
484條第3項分別定有明文。
三、經查：抗告人前對本院100年12月7日100年度再易字第33號裁定提出抗告，惟該裁定係屬不得抗告之案件，故抗告人就此所為之「抗告」應視為提出異議，而依異議程序處理之，此經本院100年度聲字第248號民事裁定闡釋在案。而依民事訴訟法第484條第3項規定，受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，故抗告人於此對本院100年度聲字第24
8號駁回異議之民事裁定提出抗告，於法無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第495條之1第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年1月19日
民事第五庭審判長法官張維君
法官黃苙荌法官郭宜芳正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國101年1月19日
書記官何秀玲