臺灣士林地方法院98年度審交易字第446號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審交易字第446號刑事判決

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審交易字第446號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10
231號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年3月17日16時許，駕駛車號00-0000號自用小客車沿臺北市○○區○○路3段往淡水方向行駛，行經大度路3段與立德路口右轉時，本應注意駕駛汽車行駛至交岔路口轉彎車應讓直行車先行，而當時情形天候晴、有日間自然光線、路面狀況為乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意右後方來車即貿然右轉，而與同向在右後直行由告訴人甲○○騎乘之車號000-000號重型機車撞擊，被告駕駛之自用小客車右側車身與告訴人騎乘之機車左側車身擦撞，致告訴人人車倒地，受有左側股骨頸閉鎖性骨折、四肢擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，故依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年3月23日具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可參。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年3月26日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年3月26日