臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第1391號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 黃郁涵
被告 詹雄雄 住南投縣○○鎮○○路0段000號○○○○○○○○○）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年6月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟捌佰玖拾陸元，及自民國一百一十一年四月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰柒拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
折舊額計算式：原告所承保之車號000-0000號自用小客車係於民國104年1月（推定15日）出廠，有行車執照影本可按，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，故系爭車輛自出廠日迄109年9月7日事故發生時，已逾5年之耐用年數。又系爭車輛支出之修復費用為新臺幣（下同）35,460元（含零件11,960元、烤漆/鈑金8,800元、工資14,700元），有統一發票、估價單附卷可參。惟零件部分係以新品換舊品，其以新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，則材料部分扣除折舊額即原額之10分之9後，原告所得請求之零件費用應為1,196元。至於烤漆/鈑金及工資部分，則毋庸折舊。故原告得請求之修復費用共計23,896元（計算式：1,196元＋8,000元＋14,700元＝23,896元）。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
書記官楊家蓉