裁判字號：臺灣高雄地方法院101年訴緝字第58號刑事判決
裁判日期：民國101年12月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決101年度訴緝字第58號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告朱信儒指定辯護人唐國盛義務律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第22182號），本院判決如下：
主文朱信儒犯如附表ㄧ所示之販賣第一、二級毒品罪共拾貳罪，各處如附表ㄧ主文欄所載之主刑及從刑。應執行有期徒刑拾貳年陸月，扣案之如附表二編號2至4、11至15、23所示之物均沒收之，及扣案之如附表二編號1、10、21、22所示之物均沒收銷燬之，未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣叁仟元及販賣第二級毒品所得合計新臺幣伍仟伍佰元，均與康○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，均以其與康○○之財產連帶抵償之；未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣壹仟伍佰元，與康○○、蔡○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與康○○、蔡○○之財產連帶抵償之；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元，與蔡○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與蔡○○財產連帶抵償之；未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍仟元及販賣第二級毒品所得合計新臺幣肆仟元均沒收之，如全部或ㄧ部無法沒收時，均以其財產抵償之。
事實
一、朱信儒、康○○(業經本院以99年度訴字第1569號判處有期徒刑10年，嗣經臺灣高等法院高雄分院以100年度上訴字第1876號駁回其上訴，再經最高法院以101年度臺上第5747號駁回其上訴而確定)及蔡○○(業經本院以100年度訴緝字第140號判處應執行有期徒刑8年，嗣經臺灣高等法院高雄分院以100年度上訴字第447號駁回上訴在案)均明知 海洛 因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品、第二級毒品，不得非法持有、販賣，朱信儒除單獨意圖營利，基於販賣第一級毒品 海洛因 、第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別如附表一編號8至12所示之時間、地點，各以如附表一編號8至12所示之價額、數量，分別販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予如附表一編號8至12所示之人外；其復與康○○、蔡○○共同意圖營利，分別基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，分別於如附表一編號1至7所示之時間、地點，各以如附表一編號1至7所示之價額、數量，分別販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予如附表ㄧ編號1至7所示之人(除如附表一編號4部分因遭警方追捕而未遂外，其餘犯行均為既遂)。
二、嗣經警於民國99年7月1日，持本院核發之99年聲搜字第991號搜索票，分別至朱信儒位於臺南市○區○○路○○巷○○弄○○號之住處、康○○位於臺南縣永康市(現改制為臺南市永康區，下同)○○○街○巷○弄○號之住處，及蔡○○位於臺南市○區○○街○巷○弄○號之住處執行搜索，並當場扣得朱信儒所有供本件販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所餘之如附表二編號1所示之第二級毒品甲基安非他命9包（檢驗前淨重為6.928公克，檢驗後淨重為6.919公克）及朱信儒所有供本件販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所用之如附表二編號2、3所示之Samsung牌手機1支（含門號0000000000號之SIM卡1枚)、LG牌手機1支（含門號0000000000號之SIM卡1枚)，另扣得康○○所有而供本件共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所餘之如附表二編號10所示之第二級毒品甲基安非他命4包(檢驗前淨重共為158.174公克，檢驗後淨重共為158.134公克)及康○○所有而供本件共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所用之如附表二編號11至15所示之電子磅秤空夾鍊帶、手機及SIM卡等物，又扣得蔡○○所有供本件共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所餘之如附表二編號21所示之第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重為
0.754公克，檢驗後淨重為0.745公克）及供本件共同販賣第一級毒品海洛因犯罪所餘之如附表二編號22所示之第一級毒品海洛因5包(檢驗前淨重共為0.94公克，檢驗後淨重共為
0.93公克)、蔡○○所有供本件共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所用之如附表二編號23所示之行動電話1支(序號：000000000000000號，含門號0000000000號之SIM卡1枚)，暨扣得朱信儒、康○○、蔡○○分別所有而與本案無關之如附表二編號4至9、16至20、24、25所示之物，始循線查悉上情。
三、案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指揮高雄市政府警察局三民第二分局偵辦並移送該署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：ㄧ、起訴範圍部分：
㈠查起訴書犯罪事實欄第一項固僅論及康○○竟與黃○○、李
○○、楊○○、謝○○共同基於販賣第一、二級毒品之犯意，分別如該起訴書所載附表一所示之交易時間、交易地點，以如附表ㄧ所示之金額，販賣如附表一所示重量之毒品給附表ㄧ所示之買受人黃○○等人，及起訴書就所犯法條部分，亦僅論及康○○、黃○○、李○○、楊○○、謝○○就如附表一所為，係共犯違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪嫌3次、同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌16次；證人蔡○○與被告朱信儒就如該起訴書附表四編號1所為(即本判決附表ㄧ編號7)，係共犯違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌；被告朱信儒就如該起訴書附表五所為(即本判決附表一編號8至12)，係犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪嫌等語。惟查，起訴書附表ㄧ編號12至18(即本判決附表一編號1至6)所示之犯罪行為人卻已載明被告朱信儒及證人蔡○○(如起訴書附表ㄧ編號13、15，即如本判決附表ㄧ編號2、3所示)，而此部分犯罪事實，業經公訴人於本院審理中表示起訴書此部分應屬漏載，被告朱信儒所涉犯行，應以起訴書附表ㄧ編號12至18、附表四編號1及附表五所載之犯行為準等語(見本院訴緝字第58號卷第100頁)，又此部分犯罪事實既已在本件起訴範圍內，復經公訴人當庭更正說明如上，基於檢察一體原則，本院自得併予審究，附此敘明。
㈡另公訴人亦於本院審理中當庭表示起訴書附表一編號12、16
所示之犯行(即本判決附表一編號1所示)，應係為同1次之犯行等語見本院訴緝字第58號卷第66頁)，而本院綜觀全案卷證，亦認無其他證據足資證明該2次犯行係分別於不同時、地所犯(理由詳後述)，而公訴人既已於本院審理中更正如上所述，故起訴意旨此部分所載，顯屬贅載，應予更正，附予述明。
二、證據能力部分：按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為證據，法院認為適當者，亦得為證據。另當事人於調查證據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」、「對於證據調查無意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意，此刑事訴訟法第159條之5定有明文。查被告朱信儒及其辯護人於本院準備程序及審理中均表示不爭執全案卷證之證據能力，並均同意該等證據均有證據能力（見本院訴緝字第58號卷第71、102頁），而本院復審酌該等言詞或書面陳述作成時之情況均非非法取得，且亦無不得或不宜作為證據之情形，且以之作為本案之證據，與本案待證事實均具有相當關聯性，則依刑事訴訟法第159條之5之規定，堪認該等證據，均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據與理由：
一、上揭犯罪事實，業據被告朱信儒於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱(見警一卷第4至28頁、偵ㄧ卷第275、276頁、本院訴緝卷第30、68至70、第105至108頁)，核與證人王○○、潘○○於本院另案(即本院99年度訴字第1569號，以下簡稱本院訴字影卷)審理中、證人康○○於偵查及本院另案(即本院99年度訴字第1569號)審理中、證人林○、劉○○於警詢及偵查中、證人蔡○○於偵查及本院另案(即本院100年度訴緝字第140號，下稱本院訴緝字第140號影卷)審理中及黃○○於本院另案(即本院100年度訴緝字第140號)審理中所證述之情節均大致相符（見警一影卷第至11頁、偵ㄧ影卷第237至256、268至270、355至357、365、366頁、偵二影卷第18至22、88至90、97、98、177、187、188頁、第194頁背面至第197頁背面、第212、213頁、本院訴字影卷ㄧ第78至81、199至207頁、本院訴字影卷二第2至14、202至291頁、本院訴字卷三第123至238頁、本院訴緝字第140號影卷第32至42、134至145頁)，復有高雄市政府警察局三民第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲現場照片29張、朱信儒所持有門號0000000000、0000000000號行動電話電話監聽譯文1份在卷可稽(見警一影卷第40至55、68至82頁），暨有如被告朱信儒所持用供聯絡本件販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命交易所用之Samsung牌手機1支（含門號0000000000號之SIM卡1枚)、LG牌手機1支（含門號0000000000號之SIM卡1枚)及朱信儒所有供本件販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所餘之第二級毒品甲基安非他命9包(即如附表二編號1所示)、證人康○○所有供本件共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所餘之如附表二編號10所示之第二級毒品甲基安非他命4包及證人康○○所有供本件共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所用之如附表二編號11至15所示之電子磅秤、空夾鍊袋、手機及SIM卡等物、證人蔡○○所有供本件共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所餘之如附表二編號21所示之第二級毒品甲基安非他命1包及供本件共同販賣第一級毒品海洛因犯罪所餘之如附表二編號22所示之第一級毒品海洛因5包，暨證人蔡○○所有供本件共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所用之如附表二編號23所示之行動電話1支扣案可資為佐；又扣案之白色晶體共計14包(即如附表二編號1、10、21所示之物)，分別經送請高雄醫學大學中和紀念醫院(下稱高醫紀念醫院)檢驗，其結果確均為第二級毒品甲基安非他命（檢驗前淨重共為
6.928公克，檢驗後淨重共為6.919公克）、(檢驗前淨重共為158.174公克，檢驗後淨重共為158.134公克)、(檢驗前淨重為0.754公克，檢驗後淨重為0.745公克），有高醫紀念醫院報告編號0000-000、0000-000、0000-000號檢驗報告各1份(見本院訴字影卷一第86、89、90頁)；另扣案之白色粉末5包，經送請法務部調查局濫用藥物實驗室(下稱法務部調查局實驗室)檢驗，其結果均為第一級毒品海洛因(驗前淨重共為0.94公克，驗後淨重共為0.93公克)，亦有法務部調查局實驗室99年8月5日調科壹字第00000000000號鑑定書1份附卷可考(見偵ㄧ影卷第150頁背面)；又上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，分別係供被告朱信儒與證人康○○、蔡○○共同為第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命(即如附表二編號1至7所示)，暨被告朱信儒單獨販賣第二級毒品甲基安非他命(即如附表一編號8至12)犯罪所餘之物，業據被告於本院審理中及證人康○○於本院另案審理中分別陳明在卷(見本院訴緝字第58號第108頁、本院訴字影卷三第201、202頁)。基上各節以觀，足認被告朱信儒上開任意性之自白核與事實相符，堪信為真實。又按販賣第一級毒品、第二級毒品，均係違法行為，非可公然為之，且其法定刑責甚高，苟販賣者無利可圖，絕無甘冒被供出來源或被檢警查緝法辦之風險，而平價或低價甚或無利益販賣毒品之理，又上揭證人王○○、潘○○、蔡○○、劉○○、真實姓名年籍均不詳之自稱係黃○○之大舅之成年男子、林○、黃○○分別係以如附表ㄧ各項編號所示之金額，各向被告朱信儒、證人康○○及蔡○○購買第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命等節，業經本院認定如前，此亦為被告朱信儒自承在卷，業如前述，準此，足認被告朱信儒前揭販賣第ㄧ級毒品海洛因予上揭證人王○○、潘○○及販賣第二級毒品甲基安非他命予蔡○○、潘○○、劉○○、自稱係黃○○之大舅之成年男子、林○、黃○○之犯行，均顯有營利之意圖，甚為明確。綜上所述，本案事證已臻明確，被告朱信儒上開所為如附表ㄧ各項編號分別所示之販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非命之犯行，均堪以認定。
二、至被告之辯護人認被告朱信儒就如附表一編號4所示(即起訴書附表一編號15所示)之犯行，應屬幫助犯等語。惟按「現行刑法關於正犯、從犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。故共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。」，最高法院著有92年度臺上字第5407號判決意旨可資參照。經查，被告於本院審理中供陳：潘○○打電話給我要購買毒品，我轉告康○○後，康○○叫我去送貨，但因為伊在工作沒時間去，伊就打電話叫蔡○○去送貨，但那天因為被警察追，所以沒交貨也沒收到錢等語(見本院訴緝字第58號卷第106頁)，且被告朱信儒亦於本院審理中供述：康○○會將伊所持用之行動電話之門號告知買主，而買主會撥打該門號與伊約定交易地點，伊再去交貨，或係康○○撥打伊持用之行動電話，叫伊去送貨等語(見本院訴緝字第58號卷第108頁)，顯見被告此次與購毒者即證人潘○○約定毒品交易地點，本欲前往交付毒品，但因無暇前往，始推由證人蔡○○前往交付毒品等節，應可認定。基此，足徵被告朱信儒前揭所為均屬參與販賣毒品之構成要件行為，且係基於其等共同販賣毒品之犯意，並分擔販賣毒品之犯罪行為，因之，揆以前揭最高法院判決意旨，足見被告朱信儒該等所為應屬共同正犯無訛，從而，辯護人部分所認，容有誤會，併此敘明。
三、論罪科刑：㈠按海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第
1款、第2款所列管之第一級毒品、第二級毒品。是核被告朱信儒就如附表ㄧ編號1、2、8所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第ㄧ級毒品罪；另核被告朱信儒就如附表ㄧ編號3、5至7、9至12所示之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；又核被告朱信儒就如附表ㄧ編號4所示之犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項、第6項之販賣第二級毒品未遂罪。被告朱信儒就如附表一編號4所示之犯行，既為未遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。另被告朱信儒分別販賣第ㄧ級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前，各所持有第ㄧ級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各已為其後販賣第ㄧ級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告朱信儒就如附表一編號1、3、5、6所示之犯行與證人康○○間，及被告朱信儒就如附表一編號2、4所示之犯行與證人康○○、蔡○○間，暨被告朱信儒就如附表一編號7所示之犯行與證人蔡○○間，均有犯意之聯絡及行為之分擔，應俱予論以共同正犯。又被告朱信儒上開所為販賣第ㄧ級毒品海洛因(共3次)及販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行(共計9次)，犯罪時間不同，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。
㈡復按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，於偵查及審判
中均自白者，減輕其刑，該條例第17條第2項定有明文。查被告朱信儒業於警詢、偵查及本院審理中均坦承有為如附表一各項編號分別所示之販賣第ㄧ級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，已如前述，故就被告朱信儒所為如附表ㄧ各項編號分別所示之販賣第ㄧ級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，俱減輕其刑，另如附表一編號4所示之販賣第二級毒品罪，則與前開依未遂之規定減輕部分，依法遞減之。復按刑法第59條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，係指裁判者審酌同法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言（此觀之刑法第59條立法意旨即明）。又按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，最高法院分別著有28年上字第1064號、38年臺上字第16號、44年臺上字第413號、59年臺上字第899號判例意旨可資參照。再按同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中小盤之分，而本件被告朱信儒所為如附表ㄧ編號1、2、8所示之販賣第一級毒品海洛因之犯行(共3次)，各次販賣所得分別為3,000元、1,500元、5,000元不等，是可見被告朱信儒上開所為販賣第一級毒品共計3次，其販賣第一級毒品犯罪所得合計僅為9,500元，且所販賣對象僅證人王○○、潘○○2人，基此，足認被告朱信儒本件販賣第一級毒品所得獲利，尚屬非多，益徵被告朱信儒本件所為販賣第一級毒品之次數、數量顯為有限，是以，基上各節觀之，堪認被告朱信儒本件所為販賣第一級毒品之犯罪情節與大盤毒梟者自無法等同併論，故而，揆諸前開最高法院判決意旨，顯見如就被告此部分所犯販賣第一級毒品3次，縱依前揭減刑規定均予以減刑後，而量處該罪減刑後之最低度刑度有期徒刑15年，猶仍嫌過重，而於客觀上足以引起一般人之同情，衡情尚有可憫恕之處。準此，本院就被告朱信儒上開所為如附表一編號1、2、8所示之販賣第一級毒品犯行，均爰依刑法第59條之規定，各酌量減輕其刑，並與前開各減輕其刑部分，均依法遞減輕之。
㈢至公訴意旨認就起訴書附表一編號16所示之販賣第二級毒品
予證人王○○部分，亦係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪乙節。然查，起訴書附表一編號16證據清單中所載之通聯譯文，乃本案用以證明起訴書附表一編號12所示(即如本判決附表一編號1所示，下同)之被告與證人康○○共同販賣第一級毒品犯行之相關佐證，此部分業經本院認定如前無訛，且根據被告朱信儒之供述及證人康○○、蔡○○所證述之內容，亦無其他積極證據足資認定其等於當日有另行販賣第一級毒品海洛因予王○○之女友之事實，再觀諸起訴書附表一編號12、16所示之犯罪時間極為相近，其中起訴書附表一編號12部分，復為王○○之女友先打電話給證人康○○表示欲向被告朱信儒購買毒品，而向證人康○○詢問被告朱信儒之電話等情，已如前述，故而，足徵起訴書附表一編號12、16所述者應為同一次毒品交易之事實，僅因相關通聯譯文中所載聯絡者不同，致起訴意旨將此部分誤載為
2次販賣毒品犯行，而請求分論併罰。又公訴人亦於本院審理中當庭表示該2次犯行應係同ㄧ次之犯行，應予更正等語(見本院訴緝字第58號卷第66頁)，故起訴意旨此部分所載，顯屬贅載，應予更正，附此述明。
㈣爰審酌被告朱信儒明知第ㄧ級毒品海洛因、第二級毒品甲基
安非他命均有害於人體，其竟任意販賣毒品予他人施用，其所為除戕害他人身心健康，亦恐助長毒品氾濫，所為殊不足取，惟念及其於犯罪後業已坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡以其本件販賣毒品之犯罪動機、手段、情節及本件販賣毒品所得利益，暨衡及其素行、教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持(見警卷調查筆錄受詢問人欄、本院訴緝字第58號卷第109頁)等一切具體情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑。再按刑法修正將連續犯、常業犯規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰；是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院著有96年度臺上字第7583號判決意旨可資為參）
，復以，行為人如以類似方法為相同犯罪多次時，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）；是考量被告朱信儒業已坦認本件如附表ㄧ各項編號分別所示之販賣第ㄧ級毒品、第二級毒品之犯行，已如前述，暨審及被告朱信儒以類似方式實施本件販賣第ㄧ級毒品、第二級毒品犯罪之次數及犯罪時間之密接程度，併酌以上揭多數犯罪責任遞減原則，合併定其如主文後段所示之應執行刑。
四、沒收：㈠扣案之如附表二編號1、10、21所示之白色晶體共計14包，
分別經送請高醫紀念醫院檢驗，其結果確均為第二級毒品甲基安非他命（檢驗前淨重共為6.928公克，檢驗後淨重共為
6.919公克）、(檢驗前淨重共為158.174公克，檢驗後淨重共為158.134公克)、(檢驗前淨重為0.754公克，檢驗後淨重為0.745公克）等情，有前揭高醫紀念醫院檢驗報告共3份在卷可按(見本院訴字影卷一第86、89、90頁)；另扣案之如附表二編號22所示之白色粉末5包，經送請法務部調查局實驗室檢驗，其結果均為第一級毒品海洛因(驗前淨重共為0.94公克，驗後淨重共為0.93公克)ㄧ節，亦有法務部調查局實驗室99年8月5日調科壹字第00000000000號鑑定書1份附卷可考(見偵ㄧ影卷第150頁背面)，均如前述，經查：
⒈扣案之如附表二編號1所示之甲基安非他命9包，均係被告朱
信儒所有，業據被告朱信儒於本院審理中陳明在卷(見本院訴緝字第58號卷第103頁)，並均係供被告朱信儒為本件販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所餘之物，亦據被告朱信儒於本案審理中供述在卷(見本院訴緝字第58號卷第108頁)，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應於被告朱信儒所為最後1次販賣甲基安非他命犯行(即如附表一編號11所示)所處罪刑項下，均宣告沒收銷燬之。
⒉又扣案之如附表二編號10所示之甲基安非他命4包，均係證
人康○○所有，已據證人康○○於警詢中證述在卷(見偵ㄧ影卷第237至239頁)，並均係供被告朱信儒與證人康○○共同為如附表一編號3至6所示之販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所餘之物，業據證人康○○於本院另案審理中供述在卷，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應於被告朱信儒與證人康○○共同所為最後1次販賣第二級毒品甲基安非他命犯行(即如附表一編號6所示)所處罪刑項下，均宣告沒收銷燬之。
⒊另扣案之如附表二編號21所示之第二級毒品甲基安非他命1
包，係證人蔡○○所有，亦據證人蔡○○於本院另案(即本院100年度訴緝字第140號，下稱本院訴緝字第140號影卷)審理中供陳在卷(見本院訴緝字第140號影卷第159頁)，且係供被告朱信儒與證人蔡○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯罪所餘之物，應於被告朱信儒與證人蔡○○共同所為販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行(即如附表一編號7所示)所處罪刑項下，宣告沒收銷燬之。
⒋另查扣案之如附表二編號22所示之第一級毒品海洛因5包，
均係證人蔡○○所有，已據證人蔡○○於本院另案審理中供陳在卷(見本院訴緝字第140號影卷第159頁)，且均係供被告朱信儒與證人蔡○○共同販賣第ㄧ級毒品海洛因犯罪所餘之物，應於被告朱信儒與證人蔡○○共同所為販賣第一級毒品海洛因之犯行(即如附表一編號2所示)所處罪刑項下，宣告沒收銷燬之。
⒌再者，上開包裝前揭第二級毒品甲基安非他命及第一級毒品
海洛因之外包裝袋共計19只，因其係分別包覆上揭第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因之物，其內均別沾有微量之第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因殘留，均難以析離，且無析離之實益與必要，應分別併同為查獲之第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因，俱予宣告沒收銷燬之；至上開送驗耗損部分之第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因，既已因鑑驗而滅失，即不另沒收之宣告，併此敘明。
㈡另扣案之如附表二編號2所示之手機1支，亦係為被告朱信儒
所有，並係供被告朱信儒作為本件聯絡如附表一編號2、8所示之販賣第一級毒品海洛因及如附表一編號3至6、9至12所示之販賣第二級毒品甲基安非他命交易所用之物，亦據被告朱信儒於本院審理中陳明在卷(見本院訴緝字第58號卷第108頁)，並有該等門號之行動電話之監聽譯文1份在卷可佐，是應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告朱信儒所為如附表一編號2、8所示之販賣第一級毒品罪，及被告所為如附表ㄧ編號3至6、9至12所示之販賣第二級毒品(未遂)罪所處各該罪刑項下，均諭知沒收之。
㈢又扣案之如附表二編號3所示之手機1支，亦為被告朱信儒所
有，並係供被告朱信儒作為本件聯絡如附表一編號1所示之販賣第一級毒品海洛因交易所用之物，已據被告朱信儒於本院審理中陳明在卷(見本院訴緝字第58號卷第108頁)，並有該等門號之行動電話之監聽譯文1份附卷可佐，是應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告朱信儒所為如附表一編號1所示之販賣第一級毒品罪所處罪刑項下，諭知沒收之。
㈣另查，扣案之如附表二編號4所示之未使用夾鏈袋35個，係
為被告朱信儒所為，並係供被告分裝其所販賣毒品之工具，亦經被告朱信儒於本院審理中供陳在卷(見本院訴緝字第58號卷第108頁)，故應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告朱信儒所為如附表一各項編號分別所示之販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪所處各該罪刑項下，均諭知沒收之。
㈤又查，扣案之如附表二編號13所示之手機1支，係為被告康
○○所有，並係供被告朱信儒、康○○作為本件聯絡如附表ㄧ編號6所示之販賣第二級毒品甲基安非他命交易所用之物，已經被告朱信儒自承在卷，並有該等門號之行動電話門號監聽譯文附卷可按，而該支手機雖為康○○所有之物，然仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共犯責任共同原則，於被告朱信儒與證人康○○共同所為如附表一編號6所示之販賣第二級毒品罪所處罪刑項下，宣告沒收之。
㈥復查，扣案之如附表二編號14所示之手機1支，亦係為被告
康○○所有，並係供被告朱信儒、康○○作為本件聯絡如附表ㄧ編號1所示之販賣第ㄧ級毒品海洛因交易所用之物，已經被告朱信儒供承在卷，並有該等門號之行動電話之監聽譯文附卷可按，而該支手機雖為康○○所有，然仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共犯責任共同原則，於被告朱信儒與證人康○○共同所為如附表一編號1所示之販賣第ㄧ級毒品罪所處罪刑項下，宣告沒收之。
㈦再查，扣案之如附表二編號15所示之SIM卡1枚，亦係為被告
康○○所有，並係供被告朱信儒、證人康○○作為本件聯絡如附表ㄧ編號5所示之販賣第二級毒品甲基安非他命交易所用之物，已經被告朱信儒供陳在卷，並有該等門號之行動電話之監聽譯文附卷可按，而該枚SIM卡雖為康○○所有，然仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共犯責任共同原則，於被告朱信儒與證人康○○共同所為如附表一編號5所示之販賣第二級毒品罪所處罪刑項下，宣告沒收之。
㈧末查，扣案之如附表二編號11、12所示之電子磅秤1臺、分
裝夾鏈袋7包，亦均係為證人康○○所有，並係供證人康○○為秤量其所販賣毒品所用之工具，已經證人康○○於警詢中證稱在卷(見偵ㄧ影卷第239頁)，而該等物品雖為證人康○○所有，是仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共犯責任共同原則，於被告朱信儒與證人康○○、蔡○○共同所為如附表一編號1、2、4所示之販賣第一級毒品罪、販賣第二級毒品未遂罪，及被告朱信儒與證人康○○共同所為如附表一編號3、5、6所示之販賣第二級毒品罪所處各該罪刑項下，均宣告沒收之。
㈨末者，扣案之如附表二編號23所示之行動電話，係為證人蔡
○○所有，並係供被告朱信儒、證人康○○、蔡○○作為本件聯絡如附表ㄧ編號2、4、7所示之販賣第一級毒品及販賣第二級毒品甲基安非他命交易所用之物，已經被告朱信儒供承在卷，並有該等門號之行動電話之監聽譯文附卷可參，而該支行動電話雖為證人蔡○○所有，然仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及共犯責任共同原則，於被告朱信儒與證人康○○、蔡○○共同所為如附表一編號2、4所示之販賣第一級毒品、販賣第二級毒品未遂罪，及被告朱信儒與證人蔡○○共同所為如附表一編號7所示之販賣第二級毒品罪所處罪刑項下，宣告沒收之。
㈩至扣案之如附表二編號5至9所示之物，雖均係為被告朱信儒
所有，然與被告朱信儒本件所犯無關，業據被告朱信儒於本院審理中供述在卷(見本院訴緝字第58號卷第103、108頁)；另扣案之如附表二編號16至20、24、25所示之物，固分別係證人康○○、蔡○○所有，亦據證人康○○、蔡○○分別陳明在卷，然本院認並無其他證據足資認定該等物品與被告朱信儒本件犯罪有涉，亦均非屬違禁物或得義務沒收之物，故本院認自無庸為沒收之諭知，附此敘明。
五、末按犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪者，其因犯罪所得之財物，沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項雖有明文，然所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知；又毒品危害防制條例第19條第1項係採義務沒收主義，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收；且按共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得對各該共同正犯分別重複諭知沒收，此為最高法院96年度臺上字第2331號、95年度臺上字第1781號判決要旨分別所揭示。經查：
㈠本件未扣案之如附表一編號1、3、5、6所示之被告朱信儒與
證人康○○共同販賣第一級毒品之犯罪所得3,000元及共同販賣第二級毒品之各次犯罪所得(共計5,500元)，各應與證人康○○宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，均應以被告朱信儒與證人康○○之財產連帶抵償之(各詳如附表ㄧ編號1、3、5、6所示)。
㈡另未扣案之如附表一編號2所示之被告朱信儒與證人康○○
、蔡○○共同販賣第一級毒品之犯罪所得1,500元，亦應與證人康○○、蔡○○宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以被告朱信儒與證人康○○、蔡○○之財產連帶抵償之。
㈢又未扣案之如附表一編號7所示之被告朱信儒與證人蔡○○
共同販賣第二級毒品之犯罪所得500元，亦與證人蔡○○宣告連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以被告朱信儒與證人蔡○○之財產連帶抵償之。
㈣末查，未扣案之如附表一編號8至12分別所示之被告朱信儒
販賣第一級毒品之犯罪所得5,000元及販賣第二級毒品之各次犯罪所得(共計4,000元)，亦均應宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，應各以被告朱信儒之財產抵償之(詳如附表一編號8至12所示)。
㈤至被告朱信儒所為如附表ㄧ編號4所示之販賣第二級毒品甲
基安非他命予證人潘○○部分，因遭警察追捕而未完成該次毒品交易乙情，已如前述，故被告朱信儒本次販賣毒品犯罪，並無犯罪所得可供沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第25條第2項、第59條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官張依琪到庭執行職務。
中華民國101年12月12日
刑事第十四庭審判長法官莊松泉
法官黃政忠法官許瑜容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年12月12日
書記官陳玉娥附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬───┬──────────────┬─────────┐│編號│犯罪時間│行為人│犯罪方式(犯罪地點、買受人、│主文欄│││││販賣毒品之種類、價金及數量)││├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│1│99年5月│康○○│王○○之真實姓名年籍均不詳已│朱信儒共同販賣第一││(即│31日下午│、朱信│成年之女友以王○○所持用之門│級毒品，處有期徒刑││起訴│5至6時許│儒│號0000000000號行動電話撥打康│柒年捌月，未扣案之││書附│││ 主仁 所持用之門號0000000000號│販賣第一級毒品所得││表一│││行動電話，向康○○詢問朱信儒│新臺幣叁仟元，與康││編號│││之電話表示購買第一級毒品海洛│主仁連帶沒收之，如││12、│││因，康○○即代為向朱信儒轉達│全部或ㄧ部無法沒收││16)│││，嗣朱信儒以其所持用之門號09│時，以其與康○○之│││││00000000號行動電話與王○○所│財產連帶抵償之，扣│││││持用之門號0000000000號行動電│案之如附表二編號3│││││話聯絡購買第一級毒品海洛因之│、4、11、12、14所│││││事宜後，再推由康○○前往臺南│示之物均沒收之。│││││市○○路附近某處，交付重量不││││││詳之第一級毒品海洛因1包予王││││││昇東，王○○並當場交付新臺幣││││││(下同)3,000元予康○○而完││││││成交易。││├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│2│99年5月│康○○│潘○○向康○○表示欲向蔡○○│朱信儒共同販賣第一││(即│9日下午│、朱信│、朱信儒購買第一級毒品海洛因│級毒品，處有期徒刑││起訴│2至3時│儒、蔡│，康○○即代為向朱信儒轉達後│柒年陸月，未扣案之││書附│許│○○│，嗣朱信儒以其所持用之門號00│販賣第一級毒品所得││表一│││00000000號行動電話與蔡○○所│新臺幣壹仟伍佰元，││編號│││持用之門號0000000000號行動電│與康○○、蔡○○連││13)│││話聯絡告知後，朱信儒再以其所│帶沒收之，如全部或│││││持用之門號0000000000號行動電│ㄧ部無法沒收時，以│││││話與潘○○所持用之門號000000│其與康○○、蔡○○│││││0000號行動電話聯絡購買第一級│之財產連帶抵償之，│││││毒品事宜後，推由朱信儒前往位│，扣案之如附表二編│││││於臺南市○○路橋下附近某處之│號2、4、11、12、│││││公園某處，交付重量不詳之第一│23所示之物均沒收之│││││級毒品海洛因1包，潘○○則當│，及扣案之如附表二│││││場給付1,500元予朱信儒而完成│編號22所示之物沒收│││││交易。│銷燬之。│├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│3│99年5月│康○○│蔡○○以其所持用之門號000000│朱信儒共同販賣第二││(即│29日下午│、朱信│0000號行動電話撥打朱信儒所持│級毒品，處有期徒刑││起訴│9時35分│儒│用之門號0000000000號行動電話│叁年捌月，未扣案之││書附│許││，聯絡購買第二級毒品甲基安非│販賣第二級毒品所得││表一│││他命事宜後，朱信儒即以其所持│新臺幣貳仟元，與康││編號│││用之門號0000000000號行動電話│○○連帶沒收之，如││14)│││與康○○聯絡，表示欲向康○○│全部或ㄧ部無法沒收│││││取用甲基安非他命販售予蔡○○│時，以其與康○○之│││││，嗣康○○即推由朱信儒前往臺│財產連帶抵償之，扣│││││南市某處，交付重量0.8公克之│案之如附表二編號2│││││第二級毒品甲基安非他命1包予│、4、11、12所示之│││││蔡○○，蔡○○則當場交付2,00│物均沒收之。│││││0元與朱信儒後完成交易。││├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│4│99年6月│康○○│潘○○以其所持用之門號000000│朱信儒共同販賣第二││(即│5日下午│、朱信│0000號行動電話與予朱信儒所持│級毒品未遂，處有期││起訴│5時58分│儒、蔡│用之門號0000000000號行動電話│徒刑壹年拾月，扣案││書附│許│○○│聯絡購買價值900元之第二級毒│之如附表二編號2、││表一│││品甲基安非他命事宜後，嗣朱信│4、11、12、23所示││編號│││儒以其所持用之上開門號之行動│之物沒收之。││15)│││電話撥打蔡○○所持用之門號00││││││00000000號代為轉達後，康○○││││││原推由朱信儒前往交易，然因朱││││││信儒無暇前往，再推由蔡○○駕││││││駛自用小客車前往位於臺南市某││││││處之「寶雅百貨商場」附近某處││││││與潘○○交易，惟因當場為警發││││││覺追捕，雙方立即逃逸而未完成││││││該次第二級毒品甲基安非他命之││││││交易。││├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│5│99年4月│康○○│康○○以其所持用之門號000000│朱信儒共同販賣第二││(即│20日某時│、朱信│0000號行動電話撥打朱信儒所持│級毒品，處有期徒刑││起訴│許│儒│用之門號0000000000門號行動電│叁年柒月，未扣案之││書附│││話，轉知劉○○欲購買價值1,00│販賣第二級毒品所得││表ㄧ│││0元之第二級毒品甲基安非他命│新臺幣壹仟元，與康││編號│││事宜後，即推由朱信儒前往臺南│主仁連帶沒收之，如││17)│││市中洲附近某處，交付重量不詳│全部或ㄧ部無法沒收│││││第二級毒品甲基安非他命1包予│時，以其與康○○之│││││劉○○，劉○○當場交付1,000│財產連帶抵償之，扣│││││元予朱信儒而完成交易。│案之如附表二編號2││││││、4、11、12、15所││││││示之物均沒收之。│├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│6│99年6月│康○○│康○○以其所持用之門號000000│朱信儒共同販賣第二│││9日某時│、朱信│0000號行動電話撥打予朱信儒所│級毒品，處有期徒刑││(即│許│儒│持用之門號0000000000號行動電│叁年玖月，未扣案之││起訴│││話，轉知真實姓名年籍均不詳之│販賣第二級毒品所得││書附│││自稱係黃○○之大舅之成年男子│新臺幣貳仟伍佰元，││表一│││欲購買第二級毒品甲基安非他命│與康○○連帶沒收之││編號│││事宜後，即推由朱信儒前往位於│，如全部或ㄧ部無法││18)│││臺南市○○路附近否處之夜市前│沒收時，以其與康主│││││某處，交付重量不詳之第二級毒│仁之財產連帶抵償之│││││品甲基安非他命予該名自稱係黃│，扣案之如附表二編│││││○○之大舅之成年男子，嗣該名│號2、4、11至13所│││││成年男子則於事後交付2,500元│示之物均沒收之，及│││││予康○○而完成交易。│扣案之如附表二編號││││││10所示之物沒收銷燬││││││之。│├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│7│99年6月│朱信儒│黃○○以其所持用之門號000000│朱信儒共同販賣第二││(即│7日(起│、蔡○│0000號行動電話撥打蔡○○所持│級毒品，處有期徒刑││起訴│訴書誤載│○│用之門號0000000000號行動電話│叁年陸月，未扣案之││書附│為6日，││聯絡購買甲基安非他命事宜後，│販賣第二級毒品所得││表四│業經本院││嗣推由朱信儒前往位於臺南市之│新臺幣伍佰元，與蔡││編號│另案勘驗││「慈幼高工」附近某處，交付重│○○連帶沒收之，如││1)│屬實，見││量不詳之第二級毒品甲基安非他│全部或ㄧ部無法沒收│││本院訴緝││命1包予黃○○，黃○○並當場│時，以其與蔡○○之│││字第140││交付500元予朱信儒而完成交易│財產連帶抵償之，扣│││號影卷第││。│案之如附表二編號4│││135頁)│││、23所示之物均沒收│││下午6時│││之，及扣案之如附表│││許│││二編號21所示之物沒││││││收銷燬之。│├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│8│99年6月│朱信儒│王○○以其所持用之門號000000│朱信儒販賣第一級毒││(即│中旬某日││0000號行動電話撥打朱信儒所持│品，處有期徒刑柒年││起訴│某時許││用之門號0000000000號行動電話│拾月，未扣案之販賣││書附│││聯絡購買海洛因事宜後，嗣朱信│第一級毒品所得新臺││表五│││儒前往臺南市○○路與東門路口│幣伍仟元沒收之，如││編號│││某處，交付重量約0.4公克之第│全部或ㄧ部無法沒收││1)│││一級毒品海洛因1包予王○○，│時，以其財產抵償之│││││王○○並當場交付5,000元予朱│，扣案之如附表二編│││││信儒而完成交易。│號2、4所示之物均││││││沒收之。│├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│9│99年6月│朱信儒│林○持以其所持用之門號000000│朱信儒販賣第二級毒││(即│20日前幾││0000號行動電話撥打朱信儒所持│品，處有期徒刑叁年││起訴│日某時許││用之門號0000000000號行動電話│柒月，未扣案之販賣││書附│││聯絡購買甲基安非他命事宜後，│第二毒品所得新臺幣││表五│││嗣朱信儒前往臺南市○○路某處│壹仟元沒收之，如全││編號│││，交付重量不詳之第二級毒品甲│部或ㄧ部無法沒收時││2)│││基安非他命1包予林○，林○並│，以其財產抵償之，│││││當場交付1,000元予朱信儒而完│扣案之如附表二編號│││││成交易。│2、4所示之物均沒││││││收之。│├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│10│99年6月│朱信儒│林○持以其所持用之門號000000│朱信儒販賣第二級毒││(即│20日晚間││0000號行動電話撥打朱信儒所持│品，處有期徒刑叁年││起訴│11、12時││用之門號0000000000號行動電話│柒月，未扣案之販賣││書附│許││聯絡購買甲基安非他命事宜後，│第二毒品所得新臺幣││表五│││嗣朱信儒前往臺南市○○路○段│壹仟元沒收之，如全││編號│││某處，交付重量不詳之第二級毒│部或ㄧ部無法沒收時││3)│││品甲基安非他命1包予林○，林│，以其財產抵償之，│││││○並當場交付1,000元予朱信儒│扣案之如附表二編號│││││而完成交易。│2、4所示之物均沒││││││收之。│├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│11│99年6月│朱信儒│林○持以其所持用之門號000000│朱信儒販賣第二級毒││(即│30日前1││0000號行動電話撥打朱信儒所持│品，處有期徒刑叁年││起訴│、2日下││用之門號0000000000號行動電話│柒月，未扣案之販賣││書附│午1、2││聯絡購買甲基安非他命事宜後，│第二毒品所得新臺幣││表五│時許││嗣朱信儒前往林○位於臺南市東│壹仟元沒收之，如全││編號│││門路某處之住處外，交付重量不│部或ㄧ部無法沒收時││4)│││詳之第二級毒品甲基安非他命1│，以其財產抵償之，│││││包予林○，林○並當場交付1,00│扣案之如附表二編號│││││0元予朱信儒而完成交易。│2、4所示之物均沒││││││收之，及扣案之如附││││││表二編號1所示之物││││││沒收銷燬之。│├──┼────┼───┼──────────────┼─────────┤│12│99年5月│朱信儒│劉○○以其所持用之門號000000│朱信儒販賣第二級毒││(即│7日下午││0000號行動電話撥打朱信儒所持│品，處有期徒刑叁年││起訴│8時許││用之門號0000000000號行動電話│柒月，未扣案之販賣││書附│││聯絡購買甲基安非他命事宜後，│第二毒品所得新臺幣││表五│││嗣朱信儒前往位於臺南縣永康市│壹仟元沒收之，如全││編號│││(現改制為臺南市永康區)某處之│部或ㄧ部無法沒收時││5)│││郵局前某處，交付重量不詳之第│，以其財產抵償之，│││││二級毒品甲基安非他命1包予劉│扣案之如附表二編號│││││○○，劉○○並當場交付1,000│2、4所示之物均沒│││││元予朱信儒而完成交易。│收之。│└──┴────┴───┴──────────────┴─────────┘附表二：
┌──┬─────────────────┬───┬─────┐│編號│扣押物品名稱數量│所有人│扣案處所│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│1│第二級毒品安非他命玖包（檢驗前淨重│朱信儒│臺南市北區│││為陸點玖貳捌公克，檢驗後淨重為陸點││○○路○巷│││玖壹玖公克，均含包裝袋各壹只）││○弄○號│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│2│Samsung牌手機壹支（序號：0000│朱信儒│同上│││00000000000號，含門號０│││││000000000號之SIM卡壹枚)│││├──┼─────────────────┼───┼─────┤│3│LG牌手機壹支（序號：0000000│朱信儒│同上│││00000000/000號，含門號│││││0000000000號之SIM卡壹枚│││││)│││├──┼─────────────────┼───┼─────┤│4│未使用夾鍊袋叁拾伍個│朱信儒│同上│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│5│已使用殘渣袋拾柒個│朱信儒│同上│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│6│吸食器貳組│朱信儒│同上│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│7│新臺幣伍佰元紙鈔壹張│朱信儒│同上│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│8│手機電池壹塊│朱信儒│同上│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│9│手機記憶卡壹塊│朱信儒│同上│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│10│第二級毒品甲基安非他命肆包(檢驗前│康○○│臺南縣○○│││淨重共為壹佰伍拾捌點壹柒肆公克，檢││市○○○街│││驗後淨重共為壹佰伍拾捌點壹叁肆公克││○巷○弄○│││，均含包裝袋各壹只)││號│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│11│電子磅秤壹臺│康○○│同上│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│12│空夾鏈袋柒包│康○○│同上│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│13│SAMSUNG手機壹支(序號：00000│康○○│同上│││0000000000，含門號000000│││││000號之SIM卡壹枚)│││├──┼─────────────────┼───┼─────┤│14│DIGITALMOBILE雙卡手機壹支(序號：│康○○│同上│││000000000000000-0│││││0000000000000，含門號│││││0000000000號之SIM卡壹枚│││││)│││├──┼─────────────────┼───┼─────┤│15│門號0000000000號之SIM卡│康○○│同上│││壹枚│││├──┼─────────────────┼───┼─────┤│16│門號0000000000號之SIM卡│康○○│同上│││壹枚│││├──┼─────────────────┼───┼─────┤│17│SIM卡壹枚(卡號KAS000D000000)│康○○│同上│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│18│康○○所有局號0000000號、帳號0000│康○○│同上│││000號郵政儲金簿壹本│││├──┼─────────────────┼───┼─────┤│19│房屋租賃契約書壹本│康○○│同上│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│20│安非他命漂白除臭器具壹組│康○○│同上│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│21│第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前│蔡○○│臺南市○區│││淨重為零點柒伍肆公克，檢驗後淨重為││○○街○巷│││零點柒肆伍公克，含包裝袋壹只）││○弄○號│├──┼─────────────────┼───┼─────┤│22│第ㄧ級毒品海洛因伍包（檢驗前淨重為│蔡○○│同上│││零點玖肆公克，檢驗後淨重為零點玖叁│││││公克，均含包裝袋各壹只）│││├──┼─────────────────┼───┼─────┤│23│行動電話壹支（序號：0000000│蔡○○│同上│││00000000號，含門號00000000│││││0號之SIM卡壹枚)│││├──┼─────────────────┼───┼─────┤│24│行動電話壹支（序號：0000000│蔡○○│同上│││00000000號，含門號00000000│││││0號之SIM卡壹枚)│││├──┼─────────────────┼───┼─────┤│25│行動電話壹支（序號：0000000│蔡○○│同上│││三一二八六七ㄧ五號，含門號00000000│││││0號之SIM卡壹枚)│││└──┴─────────────────┴───┴─────┘