臺灣臺北地方法院105年度訴字第930號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第930號民事判決

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第930號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 鄭品聰 被告 林秀珍 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國105年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零捌佰肆拾捌元，及自民國九十五年七月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自一○四年九月一日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟叁佰零伍元，及其中新臺幣拾萬零玖佰肆拾陸元自民國一○五年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟捌佰叁拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有YouBe予備金信用貸款約定書第17條、信用卡會員約定條款第26條約定可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
(一)被告於民國91年7月2日向原告申請「台新銀行YouBe予備金信用貸款」（帳號：0000000000000000號），依信用貸款約定書第1條及第5條約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額；復依約定書第3條、第8條約定，本件貸款之利息計算，按週年利率百分之20一般計息及計算延滯利息；另按銀行法第47之1條規定，自104年9月1日起之利息改按週年利率15%計算。詎被告自91年7月2日核撥貸款日起至95年7月17日止，借款尚餘本金新臺幣（下同）37萬848元，及自95年7月18日起至104年8月31日止按週年利率20%、自104年9月1日起至清償日止按週年利率15%計算之利息未給付，按約定書第9條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。
(二)另被告於93年3月15日向原告請領代償卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但應付帳款應於繳款截止日前清償，利息計算之方式，係自撥款代償日起至第6個月止依週年利率2.99%計算，自第7個月起依週年利率15.99%計付至清償日止，另按銀行法第47之1條規定，自104年9月1日起之利息改按週年利率15%計算。詎被告至105年2月14日止，尚欠25萬5,305元（內含本金10萬946元，利息15萬4,359元），及如銀行法第47之1條所定之利息未給付，依會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項。
(三)被告上開債務均已視為全部到期，應全數清償，為此爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項及第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之上揭事實，業據提出YouBe予備金信用貸款申請書暨約定書、帳務查詢明細、現金卡交易紀錄、台新銀行代償卡專用申請書、信用卡會員約定條款、歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢等件影本為證，其主張核與上開證物相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告給付如
主文第1項及第2項所示之本金、利息，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年3月31日
民事第六庭審判長法官黃明發
法官楊雅清法官宋雲淳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月31日
書記官吳佩倩