臺灣士林地方法院裁定 109年度士秩字第17號
移送機關 新北市政府警察局淡水分局
被移送人 張碩文
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年1月11日新北警淡刑字第1094341932號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
張碩文不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人張碩文於民國109年1月4日晚間
11時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，在新北市○
○區○市○路○段○○○號前為警攔查，發現該車駕駛座旁縫
隙放置有開山刀1把，因認被移送人有社會秩序維護法第63
條第1項第1款之違序行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第301條第1項分別定有明文；上開規定於法院
受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法
第92條規定甚明。移送意旨認被移送人涉有上開違序行為，
無非係以當場查扣上開車輛內之開山刀1把，為其論據。訊
據被移送人否認該開山刀為其所攜帶，辯稱其向友人 李政忠
借用上開車輛，該開山刀非其所有，其並未移動該刀等語。
經查，上開車輛確為李政忠所有，有公路監理電子閘門查詢
在卷可佐，足見被移送人所辯非虛；本案復查無其他證據足
認扣案開山刀為被移送人所攜帶並放置於上開車輛內，自難
遽認被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之
行為。從而，本案證據不足證明被移送人有移送意旨所指違
反社會秩序維護法之行為，依社會秩序維護法第45條第2項
規定，應為被移送人不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國109年2月13日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年2月13日
書記官吳雪華