臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第3098號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 沈志揚
唐若心
被 告 盧家榮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年2
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬陸仟元，及自民國一百零九年一
月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按於期日到場為當事人之權利，是否到場，當事人得自主決
定，此所以民事訴訟法有一造辯論判決與擬制合意停止訴訟
之規定，觀諸民事訴訟法第385條、第386條、第191條規
定自明。因此，在押或在監執行中之被告，若以書狀具體表
明於言詞辯論期日不願到場，則基於私法自治所產生之訴訟
上處分主義觀點，自應尊重被告之意思，不必借提到場。況
借提到場之費用亦為訴訟費用之一部分，原則上應由敗訴之
當事人負擔，倘被告敗訴而命其負擔該借提費用，亦違其本
意。是被告既表明放棄到場權利，自應尊重其決定，揆諸上
開說明，被告現在法務部矯正署宜蘭監獄執行中，有臺灣高
等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告於民國109年
1月21日具狀表明不願到庭，依前揭說明，本院自無庸借提
到庭，是被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於106年11月21日上午11時7分許，駕駛車
牌號碼0000-00號之租賃小客車，行經國道三號公路北向44
公里800公尺處，因變換車道操作失控之過失，不慎碰撞原
告所承保被保險人即訴外人 劉孟翰 所有並由訴外人 劉宥辰 所
駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），
致系爭車輛因而受損，經送修評估後，因系爭車輛受損程度
嚴重，已達全損報廢程度，故原告依保險契約給付劉孟翰新
臺幣（下同）398,000元，扣除系爭車輛殘體拍賣所得金額
42,000元後，被告尚應賠償原告356,000元，爰依侵權行為
及保險代位之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應
給付原告356,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出
書狀略以：同意原告聲明請求之金額及利息等語。
四、得心證之理由：
(一)經查，原告主張被告於上開時間、地點，因變換車道操縱失
控之過失，而不慎擦撞系爭車輛，致系爭車輛受損，經評估
已達全損報廢程度，原告因而給付劉孟翰398,000元，並經
標售系爭車輛殘體得款42,000元等事實，業據提出與其所述
相符之道路交通事故當事人登記聯單、新北市政府車輛行車
事故鑑定委員會107年1月17日鑑定意見書、系爭車輛行照
、車損照片、理賠申請書、估價單、報廢證明及車輛殘體標
售證明等件為證，並經本院依職權向國道公路警察局第六交
通大隊調取該事故之道路交通事故調查卷宗資料查明無誤，
且被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳
明同意原告本件請求，堪認原告上開主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保
險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損
失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被
保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠
償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。本件被告係在
使用汽車中加損害於劉孟翰所有之系爭車輛，致系爭車輛受
損，已如前述，復難認被告對於防止損害之發生已盡相當之
注意，被告之過失行為與系爭車輛之車損結果，亦有相當因
果關係，是被告自應就本件事故所生系爭車輛之損害負損害
賠償責任。查原告承保系爭車輛，因系爭車輛已達全損報廢
程度，而給付劉孟翰398,000元，並經標售系爭車輛殘體得
款42,000元等情，業據前述，故本件原告得代位請求被告賠
償之金額為356,000元（計算式：398,000元-42,000元=
356,000元）。
(三)末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權
人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延
責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付
命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法
第233條第1項、第229條第2項分別定有明文。本件原告
請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，故原告請
求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即109年1月17日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，併應准許。
五、綜上所述，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告給付356,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年1
月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月12日
書記官呂亞馨