臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度湖簡字第66號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳彥宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官白忠志聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第17317、17342號），本院判決如下：
主文
陳彥宇犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月及肆月，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行玖月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬零貳佰元、皮包壹個均沒收，如全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。其中應適用之法條並應補
充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第
1項、第454條第2項，刑法第41條第1項前段、第51條第5款
、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項
。
二、主文欄內之科刑，係依檢察官聲請書所記載犯罪事實之順序
所為，也就是說：徒刑6月部分是針對108年10月24日之犯行
，徒刑4月部分是針對108年11月5日之犯行。
三、關於沒收部分，檢察官聲請書雖認為：108年11月5日之犯行
，已將犯罪所得返還被害人宏鈞，但實際上有返還的只有
現金新臺幣（下同）3,400元，竊得的皮包1個，並沒有返還
或賠償，此部分仍應該為沒收及其相關追徵價額之宣告。至
於皮包內的駕照2張、信用卡、提款卡、健保卡及身份證各1
張，對於被害人宏鈞以外之人，並沒有財產上價值，欠缺
刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣
告沒收，附此敘明。
四、自本簡易判決送達之日起20日內，可以書狀敘述理由，向本
庭提出上訴。
中華民國109年3月13日
內湖簡易庭法官蔡志宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上
訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中華民國109年3月13日
書記官莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。