臺灣臺南地方法院112年度訴字第376號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年訴字第376號民事判決

裁判日期：民國112年04月27日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺南地方法院民事判決112年度訴字第376號原告 王仁燦 即首祥企業社訴訟代理人 李鴻耀 被告 王正道 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年4月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣2,839,038元，及自民國112年3月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣29,116元由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣946,346元供擔保後，得假執行。事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告與訴外人怡昌交通有限公司（下稱怡昌公司）於民國103年3月1日簽立汽車運輸業接受自備車輛靠行自行營業者服務契約書（下稱系爭契約書），約定原告所有車牌號碼000－00營業大貨曳引車與車牌號碼00-00號營業全拖車（下稱系爭拖車）得登記在怡昌公司名下，並使用怡昌公司行照與車牌營業，原告所僱用之司機薪資由原告自行負擔，依系爭契約書第7條第1項後段約定車輛如發生肇事，因肇事所發生之民事賠償，由原告及原告僱用之司機理賠。嗣被告於108年1月4日駕駛系爭拖車，在彰化縣和美鎮北辰路與和港路交岔路口處，違規於交岔路口10公尺內臨時停車，致訴外人 葉景雄 騎乘機車直接撞上系爭拖車左後側車斗（下稱系爭事故），葉景雄經送醫急救後死亡。又怡昌公司因系爭事故給付葉景雄家屬賠償金新臺幣（下同）717,718元及支出律師費60,000元，另怡昌公司因系爭事故給付財團法人汽車交通事故特別補償基金2,001,320元及支出律師費60,000元，以上合計2,839,038元，原告已依系爭契約書之約定賠償怡昌公司2,839,038元，並取得債務（即代墊款）清償證明書。為此，原告依民法第188條第3項規定，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據提出系爭契約書、臺灣彰化地方法院109年度重訴字第75號民事判決、本院110年度南簡字第213號民事判決、和解書、付款證明、債務（即代墊款）清償證明書為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，是本件堪信原告主張為真。從而，原告依民法第188條第3項規定，訴請被告給付如主文第l項所示之本金與利息，即有理由，應予准許。
五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為29,116元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，於法相符，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴有理由，判決如主文。中華民國112年4月27日
民事第一庭法官羅郁棣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國112年4月28日
書記官周玉茹