臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第120號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 丁○○
號
甲○○
1號
兼 共 同
訴訟代理人 乙○○
號
上列當事人間97年度員簡字第120號清償借款事件，於中華民國
97年6月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾參萬捌仟陸佰貳拾伍元，及自民
國97年2月28日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息
，暨自民國97年3月29日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告乙○○以其餘被告為連帶借款人，於民國94年
11月28日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定以週年
利率百分之七點五計算利息，如遲延付款，並自次月次日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約
金，惟被告自97年2月28日起即未依約還款，已視同全部到
期應一次清償全部本息，故依借貸及連帶債務之法律關係，
請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金
等情，業據原告提出貸款契約書、約定書、明細表等為證，
被告對於上開事實固不爭執，雖辯稱目前無工作，希望分期
清償等語，惟此係將來如何執行之問題，無礙於原告請求權
之成立，從而，原告提起本訴，請求被告應連帶清償上開欠
款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 10 日
書記官邱柏滄