臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第14024號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 黃建彥
被 告 邱煜弘
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年12月4日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰柒拾叁元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟玖佰肆拾叁元部分，自民國九十三年八月十九日
起至民國九十三年九月二十二日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息，暨自民國九十三年九月二十三日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬玖仟玖佰柒拾叁元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限
公司（下稱萬泰銀行）所簽訂之小額循環信用貸款契約第21
條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國89年2月24日向訴外人萬泰商業
銀行申請現金卡使用（會員號：00000000000-0），並訂立
小額循環信用貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同）30
萬元，每動用1筆借款應給付100元之帳務管理費，且借款
按年息18.25％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如
被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告
一次還清欠款，延滯期間則以年息20％計算利息，詎被告至
93年9月23日止，尚積欠借款299,973元（含本金299,943
元、利息30元）未依約清償。嗣訴外人萬泰銀行於94年5月
26日將上開債權讓與於原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公
司），爰依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，
提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年12月18日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月18日
書記官陳麗欽