臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第419號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受刑人黃俊溶
上列聲請人因受刑人犯公共危險等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（114年度執字第1298號、114年度執聲字第282號），本院裁定如下：
主 文
黃俊溶犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：
受刑人黃俊溶犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。
二、本院定應執行刑之裁量說明：
㈠本案2罪刑度合併為有期徒刑6月，2罪中最長宣告刑為有期徒刑3月，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑3月至6月之間。
㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌：
⒈受刑人於民國110年10至11月間，先駕車逃避警方攔停，而於市區闖紅燈、逆向危險駕駛而犯妨害公眾往來安全罪，另強行衝撞交通隊拖吊場柵欄，而犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，二者罪質不同，時間點各有獨立性，兼衡受刑人犯後均坦承犯行之犯後態度。
⒉參酌受刑人之素行，本於刑法第51條第5款限制加重原則，於定執行刑之外部界限內，認為應合併定如主文所示之應執行刑為適當，併按受刑人之資力，依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
㈢至如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
附表：