臺灣嘉義地方法院92年度附民字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院92年附民字第102號刑事判決

裁判日期：民國94年03月18日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原告甲○○○股份有限公司南區分公司嘉義營運處法定代理人乙○○訴訟代理人 嚴庚辰 律師被告丁○○
丙○○上列被告等因91年度訴字第653號業務侵占等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告丁○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣2千6百26萬2千7百79元，及自起訴書繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。原告並願供擔保，請准為假執行之宣告。
二、陳述：被告2人利用向原告承攬「朴子服務中心90年度線路併案積點發包工程」之機會，連續共同侵占原告所有之材料，總價值新臺幣2千6百26萬2千7百79元，被告二人涉及業務侵占，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官提起公訴，現在本院審理中，爰提起本訴請求損害賠償。
乙、被告2人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告丁○○、被告丙○○被訴貪污等案，業經本院以91年度訴字第653號刑事判決判決無罪在案，根據首揭說明，原告之訴及其假執行之聲請已失所附麗，自均應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年3月18日
刑事第二庭審判長法官夏金郎
法官陳俞婷法官盧鳳田右為正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年3月23日
書記官楊國色