臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第80號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 黃煜翔
被 告 李松年
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣110,363元，及自民國95年8月12日起至清
償日止，按週年利率16％計算之利息，暨自民國95年9月13日起
至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國93年11月11日與原告簽訂消費性貸
款約定書，向原告借款新臺幣（下同）15萬元，借款期間自
93年11月12日起至98年11月12日止，利息依年息16％計算，
並約定自借款日起，按月償還本息，延遲還本或付息時，除
仍按上開利率計息外，逾期6個月（含）以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％
計算之違約金；另約定被告如未依約攤還本息，即喪失期限
利益，全部債務視為到期，詎被告於95年8月11日起即未依
約繳款，尚積欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約
金，履經原告催促還款，仍未清償，爰依消費借貸之法律關
係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款
約定書、放款帳務明細查詢（均影本）等件為證，而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張
為真正。從而，原告主張依據消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費
用額為第一審裁判費1,220元，應由被告負擔。
中華民國109年2月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國109年2月24日
書記官楊均謙