臺灣高等法院花蓮分院102年度上易字第115號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院102年上易字第115號刑事判決

裁判日期：民國102年08月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決102年度上易字第115號上訴人即被告 江政倉 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺東地方法院中華民國102年5月31日102年度易字第81號第一審判決（起訴案號：臺灣臺東地方法院檢察署102年度毒偵字第115號），提起上訴，判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，第二審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第350條第1項、第361條第2項、第
3項、第367條分別定有明文。
二、經查：被告不服原審判決，於102年6月17日提起上訴，並未附具理由，經原審於102年7月25日裁定，應於裁定送達後7日內補提上訴理由。該裁定於102年8月1日寄存送達於臺東縣警察局關山分局瑞源派出所，並經10日於0月00日生送達效力，此有原審裁定及送達證書可憑。惟被告迄未補正，揆諸前揭規定，其上訴顯不合法，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年8月26日
刑事庭審判長法官謝志揚
法官張健河法官林慶煙以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國102年8月26日
書記官林明智