臺灣臺中地方法院105年度訴字第2380號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第2380號民事判決

裁判日期：民國105年10月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決105年度訴字第2380號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 訴訟代理人 林政達
蕭均年 被告 貝拉 美學股份有限公司兼法定代理人 林柔蒂 被告 曹振祥 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣 肆佰 肆拾萬 陸仟伍佰貳拾壹元，及自民國105年7月21日起至清償日止，按週年利率百分之3.77計算之利息，並自民國105年8月22日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆萬肆仟陸佰伍拾玖元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告之聲明及陳述要旨：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述要旨：被告貝拉美學股份有限公司（下簡稱貝拉公司）邀同被告林柔蒂、曹振祥為連帶保證人，於民國（下同）103年3月18日向原告借款新台幣（下同）800萬元（下稱系爭借款），約定借款期間自103年3月21日起至108年3月21日止，利息按原告牌告定儲利率指數月變動加碼年利率2.62%計算，以每月為一期、採年金法計算按月平均攤付本息，並約定被告如有未按期清償本息、或有退（補）票紀錄、或經票據交換所公告拒絕往來，所有債務視為全部到期，除按約定借款利率計算方式支付利息及遲延利息外，逾期6個月以內者，按原借款利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按原借款利率百分之20計付違約金。被告貝拉公司因支票退票於105年7月29日遭列報拒絕往來戶，且被告林柔蒂於原告之存款亦有遭第三人聲請假扣押查扣之情事，足證被告已無清償能力，依兩造間綜合授信約定書「違約情事及處理條款」第1條第5款之約定，被告已喪失期限利益，原告並已對被告為全部到期之通知及催告被告返還借款。被告貝拉公司迄105年8月16日止尚結欠原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：
一、原告主張之前開事實，已據其提出綜合授信約定書、本票、借貸約定條款、連帶保證書、查詢帳戶主檔資料、第一類票據信用資料查覆單、存證信函、放款利率查詢表等為證，核與原告所述各節相符。被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。從而。原告主張之前開事實，堪信為真實。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。則分別為民法第739條、第740條、第273條第1項所明定。再於保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。查被告貝拉公司邀同被告林柔蒂、曹振祥為連帶保證人，向原告借用系爭借款，被告貝拉公司因支票退票業經票據交換所列報為拒絕往來戶，已如前述，則被告貝拉公司向原告所借用之系爭借款，依兩造間綜合授信約定書「違約情事及處理條款」第1條第5款之約定，系爭借款已視為全部到期，被告對原告自應負連帶清償之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
伍、本件訴訟費用確定為44,659元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第85條第2項，應由敗訴之被告連帶負擔，爰判決如
主文第2項所示。中華民國105年10月21日
民事第七庭法官呂麗玉正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月21日
書記官黃聖心