宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第28468號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳宜蒨
被 告 甲○○原名 冷佩玲
上列當事人間97年度北簡字第28468號清償借款事件，於中華民
國97年9月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰叁拾陸元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟肆佰陸拾叁元自民國九十六年十二月十八日至清
償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰叁拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）所簽立之易貸金卡易貸專案貸款約定書第4條第4
款約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權；又
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年10月1日向台新銀行申請易貸金卡
易貸專案貸款新臺幣（下同）150,000元，約定借款利息按
年息百分之14.9計算，如有任何一宗債務不依約清償本金即
喪失期限利益。詎被告未依約給付，其債務視為全部到期，
迄96年12月17日，計積欠151,436元，及其中114,463元如主
文第1項所示之利息未清償，台新銀行已於95年6月30日將債
權讓與予原告等事實，已據其提出與所述相符之易貸金申請
書、易貸金貸款約定書及電腦消費明細表等件為證，且被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
書記官 陳立俐