臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南小字第1571號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 財政部國有財產局臺灣南區辦事處臺南分處即蔡金
木之遺產管理人
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國97年9月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬貳仟零陸拾玖元，及其中陸萬參仟柒
佰伍拾伍元自民國九十五年五月二十九日起至清償日止，按年息
百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原臺灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7月20日變更
為匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日再更名為國泰
商業銀行股份有限公司，又「世華聯合商業銀行股份有限公
司」，於92年10月27日與「國泰商業銀行股份有限公司」合
併，經財政部函復准予合併，國泰商業銀行股份有限公司為
消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並
更名為「國泰世華商業銀行股份有限公司」，合先敘明。
二、原告主張：債務人 蔡金木 已於民國95年05月22日死亡，經奉
鈞院以95財管字第97號裁定指定被告為遺產管理人確定在案
，合先敘明。而債務人於87年12月11日、93年7月15日，與
原告成立信用卡使用契約，領用後附所示之信用卡。依約債
務人就使用係爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有
信用卡申請書暨信用卡約定條款可證。債務人領用係爭信用
卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14
、15條之約定，應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡
約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另
行給付債權人按年息百分之19.7計算之利息。截至95年5月
28日止帳款尚餘新台幣(下同)72,069元，及其中本金63,
755元未按期繳付。查債務人至95年5月28日止，帳款尚餘
72,069元及其中本金63,755元部分按前述約定計算之利息、
違約金未給付。迭經催討無效。請求被告返還如主文第1項
所示之本金、利息等語。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、代償卡申請書
、信用卡約定條款、代償卡約定條款、消費帳款債權明細報
表及帳單等為證，核屬相符；而被告當庭表示對於申請書沒
有意見，請法院依法判決等語，經本院調查原告提出之證據
，認原告之主張為可採。從而，原告本於信用卡之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之款項及利息，即屬有據
，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
台南簡易庭 法 官林福來
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中 華 民 國 97 年 9 月 26 日
書記官 吳俊達
附表：
⒈VISA正卡卡號：0000000000000000核卡日：87年12月11日（匯
通銀行）
⒉Master正卡卡號：0000000000000000核卡日：93年7月15日（
國泰世華銀行）