臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1429號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 翁明雲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年9月30日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣107,780元，及自民國95年9月10日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國95年10月
11日起至民國104年8月31日止，其逾期6個月以內部分，按上
開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華
銀行）申辦現金卡，約定借款額度30萬元，借款動用期間自
核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續
約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年
，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定
年利率百分之15計算，如未依約繳納本息，逾期在6個月內
部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開
利率百分之20計付違約金。詎被告未履行繳款義務，迄今尚
積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償。嗣上開
債權經寶華銀行讓與原告並發函通知被告。為此，爰依現金
卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、分攤表、債權讓
與證明書、新聞紙等件為證，是原告主張之事實，應堪信為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月14日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月14日
書記官蔡佩珊