新店簡易庭113年度店簡字第223號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

113年度店簡字第223號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 高鴻鈞

被告 林有得

上列當事人間清償借款事件，於民國113年4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣25萬4311元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣27萬7555元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：

(一)被告於民國106年10月24日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，約定自106年10月24日起，每月為1期，分84期清償，利息按16.06％計算（本件以16％請求），如未依約清償，即喪失期限利益，詎112年6月23日，即未依約清償，尚欠7671元，及自112年6月24日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息未清償。

(二)被告於107年10月24日向原告借款30萬元，約定自107年10月24日起，每月為1期，分84期清償，利息按13.06％計算，如未依約清償，即喪失期限利益，詎112年6月23日，即未依約清償，尚欠13萬1265元，及自112年6月24日起至清償日止，按年息百分之13.6計算之利息未清償。

(三)被告於108年8月28日向原告借款20萬元，約定自108年8月28日起，每月為1期，分84期清償，利息按13.06％計算，如未依約清償，即喪失期限利益，詎112年6月23日，即未依約清償，尚欠11萬5375元，及自112年6月24日起至清償日止，按年息百分之13.6計算之利息未清償。

(四)爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出信用貸款申請書、信用貸款約定書、帳務資料、還款交易明細各3份、定儲利率指數表1份等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保27萬7555元（利息部分計至起訴前一日），得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　8　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　

法官　李陸華

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　8　　日

書記官張肇嘉

附表：新臺幣