臺灣臺北地方法院106年度重訴字第1283號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年重訴字第1283號民事裁定

裁判日期：民國106年11月02日

裁判案由：請求為一定行為等

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度重訴字第1283號抗告人即原告 劉家梅 上列抗告人因與相對人即被告行政院、法務部、司法院間請求為一定行為等事件，抗告人對於民國106年9月11日本院106年度補字第1803號（現已改分為106年度重訴字第1283號）裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間，民事訴訟法第487條前段、第162條第1項本文分別定有明文。又提起抗告，如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項復定有明文。
二、經查，本院於民國106年9月11日所為之裁定，已於106年9月18日寄存送達於抗告人所陳報位於高雄市○○區○○○路○○○號6樓之住所，有卷附送達證書1紙可稽，依民事訴訟法第
138條第2項規定，自寄存之日起，經10日（即106年9月28日）發生送達效力。又抗告人係居住於高雄市苓雅區，在途期間為6日，故其抗告之不變期間10日，應自受送達之翌日即106年9月29日起算，加計在途期間6日後，至106年10月16日屆滿（期間末日原為106年10月14日，是日為星期六，依法應以休息日之次日即106年10月16日代之）。然抗告人遲至106年10月24日始行提起抗告，有蓋有本院收文戳章之抗告狀在卷可憑，是本件抗告人之抗告已逾抗告期間，其抗告不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月2日
民事第七庭法官許勻睿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月2日
書記官詹玗璇