裁判字號：臺灣臺北地方法院108年家親聲字第112號民事裁定
裁判日期：民國108年08月13日
裁判案由：給付扶養費
臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度家親聲字第112號聲請人 江金樹 代理人 鄭志政 律師相對人 江政弘 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人新臺幣（下同）肆萬貳仟元，及自民國一○八年八月起至聲請人死亡之日止，按月於每月二十日前給付聲請人陸仟元。如一期逾期不履行，其後六期喪失期限利益。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，現年71歲，多年來因罹患多種慢性病，且行動不便，無謀生能力，復無財產，已不能維持生活，相對人為聲請人之子，自幼由聲請人扶養至成年，自對聲請人負有扶養義務，爰依法訴請相對人應自民國108年1月起至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人6,00
0元，如一期逾期不履行，其後十期喪失期限利益等語。
二、相對人未到庭，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：(一)直系血親卑親屬。
(二)直系血親尊親屬。(三)家長。(四)兄弟姊妹。(五)家屬。(六)子婦、女婿。(七)夫妻之父母。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1114條第1款、第1115條第1項、第1117條、第1119條分別定有明文。次按按扶養事件，為戊類事件，屬家事非訟事件，家事事件法第3條第5項第12款、第74條定有明文。次按法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束，此為扶養事件所準用，家事事件法第100條第1項、第126條明文規定。
四、經查，聲請人為相對人之父，已年逾有戶籍謄本在卷足佐。參以聲請人103至105年度所得均為0元，名下雖有汽車一部，但已無殘值有稅務電子闡門財產所得明細表附卷可稽。而聲請人已年逾七旬，顯無工作能力，每月僅領取國民年金6,430元，更積欠銀行債務49,965元，難以維持生活，足見聲請人確有受扶養之必要。復依行政院主計總處公布之家庭收支調查報告，聲請人居住之新北市106年度平均每人每月消費支出為22,136元，相對人103至105年度所得分別為0元、300,000元、40,000元，綜合審酌相對人之資力狀況及聲請人受扶養之需求，堪認聲請人請求相對人自108年1月起，按月給付6,000元，尚屬適當。又此部分係命相對人按月給付聲請人之扶養費，此乃維持聲請人生活所需之費用，其費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，性質上為定期金之給付，為確保聲請人受扶養之權利，茲依家事事件法第126條準用同法第100條第4項規定，酌定相對人應於每月20日前給付，並諭知其於本裁定確定後，如一期逾期不履行時，其後之六期喪失期限利益，以維聲請人之利益。從而，聲請人請求相對人自00
0年1月起至其死亡之日止，按月給付6,000元，迄本件裁定作成時止，已到期金額為42,000元（計算式：6,000元×7
個月＝42,000元），為有理由。本院雖未依聲請人請求之給付方式判令相對人給付，惟參酌家事事件法第126條準用第
100條第1項之規定，本院並不受其聲明之拘束，自無駁回之必要，附此敘明。爰裁定如主文。
中華民國108年8月13日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年8月13日
書記官陳麗如