臺灣新北地方法院94年度簡字第2901號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2901號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2901號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第9430號），本院判決如下：
主文甲○○損壞他人之臥室房門，足以生損害於他人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實部分補充甲○○曾因違反家庭暴力防治法案件，於民國（下同）90年6月29日，經臺灣臺北地方法院以90年度簡字第2095號刑事簡易判決判處拘役30日，緩刑2年，嗣於91年12月31日，經臺灣臺北地方法院以90年度簡上字第264號刑事判決駁回上訴而告確定，嗣經撤銷緩刑，於92年7月24日因易科罰金執行完畢；又因違反家庭暴力防治法案件，於92年3月26日，經臺灣臺北地方法院以92年度簡字第1058號刑事簡易判決判處有期徒刑5月，92年7月24日判決確定，92年12月23日因易科罰金執行完畢（以上罪刑均不致使本案犯行構成累犯），另甲○○與乙○已於91年9月6日經本院以89年度婚字第1193號判決離婚確定外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之損壞器物罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準（被告行為後之刑法第41條業於90年1月10日修正公布，於同年月12日生效，而修正後之刑法第41條第1項係規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」，修正後之刑法第41條第1項之規定，將原得易科罰金者之範圍，由僅限於犯最重本刑為3年以下有期徒刑之罪擴大至犯最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，二相比較，修正前即行為時之規定，尚非有利於行為人，是自應依刑法第2條第1項前段之規定，適用裁判時之法律即修正後刑法第41條第1項前段之規定，而對被告所宣告之刑諭知如易科罰金之折算標準）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第2條第1項前段、第354條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達翌日起10日內提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年6月30日
刑事第八庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異
書記官林蔚然中華民國94年6月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。