臺灣臺北地方法院111年度重訴字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年重訴字第86號民事裁定

裁判日期：民國111年01月27日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度重訴字第86號原告 李依陵 兼訴訟代理人 陳婕瑄 被告 陳黃寶鋒 上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項亦有明定。又應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告提起本件訴訟，並未表明訴之聲明，亦未繳納裁判費，本院於111年1月14日已裁定命原告於收受送達後5日內具狀補正訴之聲明並補繳本件裁判費，並曉諭如逾期未補正並繳納者，即駁回其訴；而該裁定正本已於111年1月20日送達原告，惟原告迄未補正訴之聲明並補繳任何裁判費，有本院上開裁定、送達證書、繳費資料查詢、收費答詢表查詢、收文及收狀資料查詢清單等資料附卷可憑。是其本件起訴不合法定程式，依首揭規定，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年1月27日
民事第二庭法官林怡君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年1月27日
書記官陳俐妙