臺灣桃園地方法院97年度聲字第924號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第924號民事裁定

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度聲字第924號聲請人雄鷄企業有限公司法定代理人乙○○相對人佶原營造有限公司即鼎嘉營造有限公司法定代理人甲○○上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第9982號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新台幣（下同）15萬元為擔保金，以本院95年度存字第6126號提存事件提存在案。
茲因兩造業已就本案訴訟達成訴訟上和解，應供擔保之原因業已消滅，爰聲請裁定准予取回擔保金等語。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假執行、假扣押或假處分所保全之請求，其本案訴訟經和解或調解成立，受擔保利益人負部分給付義務而對提存物之權利聲明不予保留者，或受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，此觀諸提存法第18條第1項第6款、第8款、同法施行細則第16條規定自明。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院95年度裁全字第9982號民事裁定、臺灣臺中方法院和解筆錄為證，則聲請人就上開假扣押所保全之請求，其本案訴訟既經和解成立，相對人並聲明對擔保物之權利不予保留，且表明同意返還經記明於上開和解筆錄，揆諸前揭規定，聲請人即得逕向本院提存所聲請返還擔保提存物，而無庸聲請法院裁定，故其聲請為無必要，應予駁回。
中華民國97年6月30日
民事第三庭法官林曉芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年6月30日
書記官邱飛鳴