臺灣桃園地方法院99年度撤緩字第240號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年撤緩字第240號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月18日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度撤緩字第240號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人撤銷緩刑案件（99年度執聲字第2401號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯傷害罪案件，經本院於民國97年12月30日以97年度桃簡字第3373號判決判處拘役40日，緩刑2年，並於98年2月16日確定在案。詎竟於緩刑期內即99年2月5日更犯公共危險罪，經本院於99年5月18日以99年度桃交簡字第1496號判決判處拘役40日，並於99年6月14日確定，合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：……緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查：受刑人甲○○如上述之犯罪、科刑情形，有前開各該案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，應堪認定。受刑人於宣告緩刑期內竟故意再犯公共危險案件，可認前犯傷害罪案件所宣告之緩刑，受刑人並未警惕而未收預期之效果，受刑人顯有執行刑罰之必要。聲請人依刑法第75條之1第1項第2款之規定，於後案判決確定後6月以內聲請本院撤銷其緩刑之宣告，核無不合，自應依法撤銷其緩刑之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，刑法施行法第6條之1第2項，裁定如主文。
中華民國99年10月18日
刑事第七庭法官毛松廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官何伊羚中華民國99年10月22日