臺灣士林地方法院94年度易字第751號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年易字第751號刑事判決

裁判日期：民國94年10月13日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決94年度易字第751號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第546號），經本院訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定，由受命法官行簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充：
1、被告乙○○並未徵得會員 蔣烈鈞 （即被告之子）、 洪淑貞 （即被告之媳）之同意，先後3次利用其餘會員均未前去標會之機，並未寫標會單，即向所有會員晃稱87年7月10日是會員蔣烈鈞以2300元得標、87年8月10日是會員蔣烈鈞以2500元得標、88年1月10日是洪淑貞以2600元得標，致其餘活會會員陷於錯誤，仍繼續交付匯款給被告乙○○，被告三次冒標詐欺之金額更正如附表所示。
2、被告於本院審理時之自白。
3、核被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，被告所為3次詐欺犯行，時間緊接，所犯基本構成要件相同之罪名，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。
4、審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪時所受之刺激及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行並深表悔悟，爰量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，被害人己○○、戊○○、丁○○○、丙○○○、甲○○○、吳庚○○等人亦於94年9月27日具狀附和解書，表示不願追究，被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為當，爰併予以宣告緩刑3年，用啟自新。
5、被告行為後，刑法第41條已修正為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同」，並於90年1月10日公布施行，於同年0月00日生效，核與修正前刑法第41條相較，因本件所宣告之刑，並無易科罰金之適用，自無利或不利之情形，並此敘明。
二、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第56條、第339條第
1項、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官曾勁元到庭執行職務中華民國94年10月13日
刑事第二庭法官張國棟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官何子傑中華民國94年10月13日原起訴冒標金額有誤，應予更正如附表所示：
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬────────────┐│編號│冒標日期│被冒標之會員│標息│詐欺活會會員金額│├──┼──────┼──────┼───────┼────────────┤│一│87年7月10日│蔣烈鈞│2300元│31萬8600元（活會18會）│├──┼──────┼──────┼───────┼────────────┤│二│87年8月10日│蔣烈鈞│2500元│29萬7500元（活會17會）│├──┼──────┼──────┼───────┼────────────┤│三│88年1月10日│洪淑貞│2600元│20萬8800元（活會12會）│└──┴──────┴──────┴───────┴────────────┘合計總金額：82萬4900元。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第3人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。