臺東簡易庭104年度東簡字第47號民事判決

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　104年度東簡字第47號
原　　　告　 陳彥合
被　　　告　 簡明龍
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國104年3月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾萬元。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟柒佰陸拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
原告持有被告簽發，以華南銀行為付款行、票面金額均為新
臺幣（下同）800,000元，發票日、票據號碼分別為：⑴民
國103年3月18日、ＧＤ0000000號；⑵103年3月20日、ＧＤ
0000000號；⑶103年3月25日、ＧＤ0000000號之支票3張（
下稱系爭支票），經提示後，均因存款不足遭退票在案。而
被告既在票上簽名，即應負依票上所載文義負責。爰依票據
法第5條第1項、第126條給付支票金額之法律關係起訴，併
聲明求為判決：如主文第1項所示｛見本院卷（下同）第12
頁至第13頁｝。
三、得心證之理由：
按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」，票據法第
5條定有明文。經查：原告主張之上開事實，業據提出與其
陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前
揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。從而，原告依
票據法第5條第1項、第126條給付支票金額之法律關係，訴
請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款之規定，判決如主文所示。
六、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中華民國104年3月24日
臺東 簡易庭 法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月24日
書記官戴嘉宏
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費24,760元（第29頁、支付命令卷：裁判費收據）