臺灣南投地方法院96年度聲減字第398號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲減字第398號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：聲請減刑

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度聲減字第398號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中女子監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（聲請案號：96年度聲減字第419號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表所示之罪，主刑部分均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列日期犯如附表所列之罪，經本院分別判處如附表所列之刑確定在案，其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，皆合於減刑條件，爰提出各該案件刑事判決、檢察官執行指揮書及被告刑案查註紀錄表，聲請裁定予以減刑並定其應執行之刑，且諭知易科罰金之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑。併予說明者：
㈠關於如附表所列各罪於減刑後准否易科罰金及其折算標準，
應分別依原判決時所應適用之法律規定決定之，不生新舊法比較適用問題。
㈡至於減刑後所定應執行之刑准否易科罰金及其折算標準，依
刑法施行法第3條之1第3項規定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」及法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34點規定：「數罪併罰有二以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之。」故應依修正前刑法第41條第1、2項規定，就所定應執行之刑諭知易科罰金之折算標準。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項、第41條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第3條之1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月23日
刑事第二庭法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月23日
書記官