臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 100年度重簡字第645號
原 告 劉佩雯
被 告 羅黃春梅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（100年度簡附民字第76號），經刑事庭裁定移送前來，
於中華民國100年7月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元及自民國一百年三月十六日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用應由被告負擔二十五分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由
一、原告起訴主張：兩造互有嫌隙。詎被告竟基於公然侮辱之犯
意，於民國99年10月28日11時16分許，在址設新北市○○區
○○路○○○號臺灣板橋地方法院檢察署餐查大樓3樓法庭外之
不特定人得自由通行而共見共聞之場所，以「不要臉」等語
辱罵原告，足以貶損原告之名譽及社會評價，致身心受有相
當程度之痛苦，被告應賠償慰撫金新臺幣（下同）500,000
元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付該金額
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之法定遲延利息等事實。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：伊願意道歉及賠償
3,000元，但原告不同意，伊只有罵原告不要臉，沒說瘋女
人（台語）等語。
三、原告主張於前揭時、地遭被告公然侮辱之事實，為被告所不
爭執，且被告上開行為涉犯刑事公然侮辱犯行，經臺灣板橋
地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第38號聲請簡易判決處
刑書聲請簡易判決處刑後，經本院以100年度簡字第820號刑
事判決判處罰金新臺幣參仟元在案，此有前開聲請簡易判決
處刑書、刑事判決各1件在卷可稽，自堪認原告主張之事實
為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；另不法侵害他人之身體、健康、名譽，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段
、第195條第1項前段分別定有明文。本院審酌被告係於不特
定人得在場共見共聞之狀況下，公然以「不要臉」等語辱罵
原告，足使其社會地受貶抑，名譽受有侵害。爰審酌原告為
國中肄業，現於餐廳工作，月薪18,000元，無其他財產，而
被告為國中畢業，現於卡拉OK服務業，月薪12,000元，無其
他財產等一切情狀，認原告請求非財產上損害賠償500,000
元，尚屬過高，應核減為20,000元為當。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20,000元
及自起訴狀繕本送達翌日即100年3月16日起至清償日止，按
年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；
逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。
中華民國100年7月27日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月27日
書記官馬秀芳