臺灣臺北地方法院95年度訴字第874號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第874號刑事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：違反公司法等

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度訴字第874號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第453號、第719號）及移送併辦（臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第3904號、臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第8205號），於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○共同公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實
一、甲○○明知自己無財力或專業能力得以成立公司擔任負責人，依公司法規定公司股東之股款應實際繳納，且公司營業人應依銷售貨物或勞務之實際情況，據實開立統一發票並申報扣抵營業稅，竟與真實姓名年籍不詳之王姓成年男子共同基於違反公司法、填製不實會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之概括犯意聯絡，由甲○○擔任瑞媞有限公司（下稱瑞媞公司，址設臺北市○○區○○路3段200號6樓之1）及莉昱有限公司（下稱莉昱公司，址設臺北縣汐止市○○路○○號5樓之9）之股東及登記負責人，而為下列犯行：
㈠甲○○及王姓男子均明知甲○○擔任瑞媞公司股東，應繳納
之股款新臺幣（下同）80萬元並未實際繳納，竟由甲○○於民國91年10月31日在板信商業銀行八德分行，以瑞媞公司籌備處名義申請開立帳號00000000000000號之活期存款帳戶，同日該王姓男子以甲○○名義存入80萬元金額（當日連同以另股東 吳耀功 之名義存入20萬元，資本額總計100萬元），因此取得瑞媞公司申請設立登記所需之股款證明，另委由不知情之會計師 劉錦漢 製作查核報告書後，於同年11月4日旋將上揭款項以轉帳方式匯至甲○○個人在同一銀行所開立之帳號00000000000000號活期存款帳戶內，復於同日輾轉匯出，致公司股款未收足。嗣該王姓男子即持上揭文件，及由甲○○簽名之股東同意書及甲○○提供之身分證，一同前往辦理瑞媞公司、莉昱公司之設立登記暨變更事項，並向稅捐機關領取空白統一發票，甲○○即自91年11月起，擔任瑞媞公司之負責人，為公司法第8條所稱之公司負責人及商業會計法第4條所稱之商業負責人。
㈡又甲○○及王姓男子均明知瑞媞公司與附表一所示3家公司
間、莉昱公司與附表二所示14家公司間，均無實際進貨或銷售之營業行為，竟任由不詳之人連續在不詳時、地，以瑞媞公司、莉昱公司名義填製如附表所示91年11月起至92年6月期間、買受人及金額均不實之統一發票，瑞媞公司開立之統一發票130紙並交由附表一所示3家公司作為各該公司營業人之進項憑證；另莉昱公司開立之統一發票73紙則交予附表二所示等14家公司作為各該14家公司營業人之進項憑證，其中附表二編號7至14所示8家公司分別依營業稅法之規定申報營業稅時，申報扣抵進項稅額，而以此不正當方法，幫助該8家公司納稅義務人逃漏營業稅總額計172.911元，均足以生損害於稅捐稽徵機關對於課稅管理之正確性。
二、案財政部臺北市國稅局、財政部臺灣省中區國稅局東山稽徵所移請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴及臺灣板橋地方法院檢察署檢察官移送併辦，於本院準備程序進行中，甲○○先就被訴事實為有罪之陳述，經裁定行簡式審判程序。
理由
壹、有罪部分
一、認定事實所憑之證據及理由：訊據被告甲○○於本院審理中坦承伊簽立相關文件而擔任瑞媞公司、莉昱公司之股東兼負責人，並前往板信商業銀行八德分行以瑞媞公司籌備處名義開立帳戶等情不諱（見95年度偵緝字第453號卷第52頁、本院卷第21、125頁），並有被告親簽之股東同意書、稅籍卡各1份及板信商業銀行檢附瑞媞公司籌備處帳戶開戶資料在卷可憑（見94年度偵字第297號卷二第15頁反面、第52至56頁、95年度偵緝字第719號卷第6至10頁），而在瑞媞公司籌備處帳戶內充作股款之款項於公司設立登記後旋轉匯至被告開設在同一銀行之私人帳戶內，又立即轉匯往他處之事實，亦有瑞媞公司帳戶交易傳票、及被告私人帳戶之（94年度偵字第297號卷二第64至68頁、第195至198頁），且有瑞媞公司及莉昱公司之登記案卷足考（見外放證物），又瑞媞公司、莉昱公司分別開立不實統一發票予附表一、二所示公司，其中附表二編號7至14所示公司更持以申報扣抵營業稅等情，則有財政部臺北市國稅局查核案件稽核報告、瑞媞公司營業稅稅籍營業資料查詢表、全國進口報單資料查詢表、專案申請調檔統一發票查核名冊及清單、莉昱公司營業稅稅籍資料查詢表、專案申請調檔統一發票查核名冊附卷可按（見95年度偵緝字第719號卷第16至36頁、95年度偵字第297號卷一第2至9頁、第11頁、第21至27頁、第45至51頁），是被告任意性之自白，有上述各項證據足資佐證，堪認與事實相符，可以採信。綜上，本案事證明確，被告擔任瑞媞公司、莉昱公司商業負責人而填製不實統一發票、幫助如附表二編號7至14所示各公司逃漏營業稅捐之犯行，洵堪認定，應予依法論罪科刑。
二、論罪科刑之依據：㈠查被告行為後，商業會計法於95年5月24日修正公布全文83
條，並自公布日施行，刑法亦於94年1月7日修正通過，於94年2月2日公布，於95年7月1日施行，其中刪除刑法第56條，並修正第2條、第28條、第30條、第41條、第55條等規定，罰金罰鍰提高標準條例第2條亦於95年5月17日修正刪除。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。此條規定乃與刑法第1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第
2條規定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又以本次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，最高法院95年5月23日著有95年度第8次刑庭會議決議可資參照。經查：
⑴商業會計法第71條第1款規定於95年5月24日修正前、後，
構成要件並無更動，但原規定之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金」，修正後提高為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金」，是比較修正前、後之法條規定，自以舊法之規定對於被告較為有利。
⑵刑法第28條共犯之規定，於94年2月2日修正公布前之規定
為：「二人以上共同實施犯罪之行為者，皆為正犯」，修正施行後之規定則為：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，揆諸本條之修正理由係為釐清陰謀共同正犯、預備共同正犯、共謀共同正犯是否合乎本條規定之正犯要件。
而本案被告因擔任逸飛公司之負責人，而與不詳男子共同填製不實會計憑證之犯行，既屬實行犯罪行為之正犯，則適用修正施行前之刑法第28條規定論擬，並無不利於被告。又刑法第31條第1項雖有修正，但僅屬文字修正，法律效果並無不同，至於增訂但書「得減輕其刑」，係指無商業負責人身分之不詳男子得減輕其刑，亦與本案被告無涉，故適用修正前刑法第31條第1項成立共同正犯，對本案被告亦無不利。
⑶又刑法第56條連續犯之規定業於94年2月2日修正公布刪除
，是於新法修正施行後，被告擔任逸飛公司負責人，與不詳男子共同多次填製如附表所示不實會計憑證之犯行，即須分論併罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯，此亦有最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照。
⑷再按被告行為後，刑法第55條後段之牽連犯規定亦於94年2
月2日修正公布刪除，是於新法修正施行後，被告擔任逸飛公司負責人而共同填製不實會計憑證及幫助如附表所示雙憶公司等營業人逃漏稅捐等2犯行，即須分論併罰。比較新舊法之規定，修正後之規定對於被告較為不利，依刑法第2條第1項之規定，自應適用行為時且較有利於被告之法律，即修正前刑法第55條後段之規定，從較重之一罪予以論處。
⑸又查被告於行為時即94年2月2日修正公布前刑法第41條第
1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，又依95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日；再依94年2月2日修正公布之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」，是比較修正前後之易科罰金折算標準，以94年2月2日修正公布前之刑法規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段定其折算標準。
⑹經綜合上述各條文修正前、後之比較，揆諸前揭最高法院決
議及修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之「從舊、從輕」原則，自應適用被告行為時之法律，即修正前刑法之相關規定及罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條規定，予以論處。
㈡查被告為瑞媞公司之董事，依公司法第8條第1項規定，被
告應就瑞媞公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足一事，負公司法第9條第1項之罪責。故核被告此部分所為，係犯公司法第9條第1項公司應收股款，股東未實際繳納，而依申請文件表明收足罪。被告及王姓男子委由不知情之會計師劉錦漢簽具查核報告並簽證表明股東股款業已繳足，為間接正犯。再按統一發票乃商業會計法第15條第1款所列之原始憑證，屬商業會計憑證之一種，商業負責人明知不實之事項而予填製按統一發票係營業人依營業稅法規定於銷售貨物或勞務時，開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明會計事項之經過，應屬商業會計法所稱之會計憑證，且商業會計法第71條第1款以明知為不實之事項，而填製會計憑證之罪，原即含有業務上登載不實之本質，應逕論以商業會計法第71條第1款之罪，最高法院分別著有87年度臺非字第389號判決、85年度臺上字第3145號判決可資參照。是核被告擔任瑞媞公司、莉昱公司之商業負責人，任由王姓男子以瑞媞公司、莉昱公司名義，填製不實內容之統一發票交予附表所示上力公司等營業人之行為，係犯95年5月24日修正前商業會計法第71條第1款商業負責人填製不實會計憑證罪。又被告僅擔任瑞媞公司、莉昱公司之名義上負責人，而對其後如附表二編號7至14所示各公司營業人持莉昱公司所開立之不實發票用以申請申報營利事業所得稅之犯行，提供助力，故被告與如附表二編號7至14所示各公司間，並無共同實施逃漏稅捐之犯意聯絡或行為分擔，亦即，被告所實施者，非屬逃漏稅捐罪之構成要件行為，應為幫助犯。
是核被告此部分所為，係犯稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪。而被告與該王姓男子間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，其中瑞媞公司股東股款未實際繳納及瑞媞公司、莉昱公司填製不實會計憑證部分，該王姓男子既非公司負責人，係無身分之人而與有公司負責人及商業負責人身分之被告共同實施犯罪，為身分犯，依修正前刑法第31條第1項之規定，亦為共同正犯。又被告與王姓男子先後共同多次填製如附表一、二所示之不實統一發票會計憑證並多次幫助附表二編號7至14等公司逃漏稅捐等犯行，均係時間緊接，犯罪手法相同且觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆而為，均為連續犯，應依94年2月2日修正前刑法第56條之規定，分別論以連續填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐一罪。再查被告所犯違反公司法第9條第1項之罪、連續填製不實會計憑證罪及連續幫助逃漏稅捐罪間，有方法、目的之牽連關係，應依修正前刑法第55條後段規定，從最重之共同違反公司法第9條第1項之罪處斷。檢察官移送併案部分（臺灣板橋地方法院檢察署94年度偵字第9304號、臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第8205號），與起訴被告擔任莉昱公司負責人填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐等犯行，屬同一案件，為起訴效力所及，本院應併予審理，附此敘明。
㈢爰審酌被告因王姓男子之邀，輕率同意出名擔任瑞媞公司、
莉昱公司之登記名義負責人，分別以瑞媞公司、莉昱公司名義開立如附表一、二所示不實之發票張數總計203張，幫助附表二編號7至14所示各公司逃漏稅捐172,911元，紊亂稅捐稽徵機關對於稅額查核之正確性，但逃漏稅捐金額非鉅，又附表一所示3家公司及附表二編號1至6所示各公司因經稅捐機關認為涉嫌虛設行號，尚無因逃漏營業稅捐而減少國家稅收之重大財產損害（詳後述不另為無罪諭知部分），且被告犯罪後尚能坦承犯行，表示認罪而接受刑罰，已有悔意等一切情狀，爰量處有期徒刑5月，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，分別諭知易科罰金之折算標準及銀元折算新臺幣之標準，以示懲儆。
貳、不另為無罪諭知部分
一、檢察官公訴及移送併辦意旨略以：被告甲○○為瑞媞公司、莉昱公司之商業負責人，竟以開立如附表一、二所示不實內容統一發票之方式，由附表一所示3家公司及附表二編號1至6所示6家公司營業人分別依營業稅法之規定申報營業稅時，申報扣抵進項稅額，而以此不正當方法，幫助附表一所示3家公司納稅義務人逃漏營業稅總額計3,331,798元、附表二編號1至6所示6家公司逃漏營業稅款1,500,816元，因認被告此部分亦涉稅捐稽徵法第43條幫助逃漏稅捐罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定，無證據不得推定其犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條、第301條第1項分別定有明文。又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，最高法院著有76年臺上字第4686號判例可資參照。
三、按營業稅法第1條規定，在中華民國境內銷售貨物或勞務及進口貨物，均應依營業稅規定課徵營業稅，而虛設行號係以販售統一發票牟利為目的，並無銷售貨物或勞務之事實，故非營業稅課稅範圍，不得對其科徵營業稅。查華崑實業有限公司經財政部高雄市國稅局查核認為虛設行號，有該局95年
8月24日函在卷可按（見本院卷第30頁），上力開發工程有限公司、德桑國際企業有限公司亦經財政部臺北市國稅局認定為虛設行號，有該局95年7月10日函暨檢附刑事案件移送書可參（見本院卷第42至65頁），又力大開發國際有限公司、政諮實業有限公司、富霖國際開發有限公司、利棟企業有限公司、元昌開發有限公司則經財政部臺灣省北區國稅局認定為虛設行號，至於富帷企業有限公司（下稱富帷公司）雖仍在查核中，但亦認為涉嫌重大，此有該局95年7月17日函暨檢附營業稅稅籍資料查詢作業、虛設行號查核管制建檔、刑事案件移送書等件可考（見本院卷第73至116頁），揆諸首開說明，上開公司既為虛設行號，應無逃漏營業稅之可能，而富帷公司雖經認涉嫌虛設行號，亦有合理可疑。申言之，被告擔任瑞媞公司、莉昱公司之商業負責人，雖開立不實發票予附表一所示3家公司及附表二編號1至6所示各公司，但各該公司難認有何銷售貨物或勞務之行為，自難逕認被告有何幫助附表一所示3家公司及附表二編號1至6各公司納稅義務人逃漏營業稅捐之犯行。此外，復查無其他積極證據足以推認被告有何幫助上開各公司逃漏稅捐之犯行，就此部分自不得遽以稅捐稽徵法第43條第1項罪嫌相繩。惟公訴人認此部分與前揭有罪之幫助逃漏稅捐犯行有修正前刑法第56條連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，公司法第9條第1項，95年5月24日修正前商業會計法第71條第1款，稅捐稽徵法第43條第1項，94年2月2日修正後刑法第
2條第1項前段，94年2月2日修正前刑法第11條前段、第28條、第31條第1項、第56條、第55條後段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第
2條，判決如主文。本案經檢察官楊碧瑛到庭執行職務。
中華民國95年11月30日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官沈芳君中華民國95年12月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
公司法第9條公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人因此所受之損害。
第1項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者，不在此限。
公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。
95年5月24日修正前商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有左列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金：
一以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊者。
二故意使應保存之會計憑證、帳簿報表滅失毀損者。
三意圖不法之利益而偽造、變造會計憑證、帳簿報表內容或撕毀其頁數者。
四故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果者。
五其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果者。
稅捐稽徵法第43條教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處
1萬元以上5萬元以下罰鍰。稅捐稽徵法第41條納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬──────────┬──────────┬──────┬──────┐│編號│取得不實發票之營業人│發票時間及編號│發票金額│備註│││即納稅義務人││（新臺幣）││├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│１│上力開發工程有限公司│91-11，QX00000000│434,140│涉嫌虛設行號│││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│808,500││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│877,296││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│471,576││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│477,554││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│650,230││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│500,290││││├──────────┼──────┤││││91-12，QX00000000│433,748││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│144,521││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│424,840││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│431,431││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│789,425││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│794,716││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│412,020││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│370,944││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│366,212││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│257,280││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│182,988││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│301,440││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│450,744││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│427,531││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│632,450││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│632,528││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│575,809││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│649,246││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│442,884││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│106,925││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│74,295││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│178,555││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│386,220││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│411,192││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│645,024││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│406,680││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│194,090││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│716,560││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│731,068││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│560,638││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│385,524││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│850,236││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│836,700││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│204,880││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│748,560││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│370,068││├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│２│力大開發國際有限公司│91-11，QX00000000│249,983│涉嫌虛設行號│││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│750,244││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│781,269││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│912,747││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│875,415││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│905,496││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│797,964││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│763,396││││├──────────┼──────┤││││91-12，QX00000000│457,781││││├──────────┼──────┤││││91-12，QX00000000│664,458││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│164,610││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│279,310││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│579,080││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│403,620││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│575,980││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│434,930││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│279,000││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│652,600││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│837,200││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│594,580││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│575,980││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│551,490││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│579,080││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│316,200││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│174,800││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│521,360││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│693,120││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│749,360││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│744,800││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│79,040││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│626,240││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│712,880││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│718,960││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│114,000││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│449,920││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│750,000││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│801,600││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│649,800││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│842,160││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│380,400││├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│３│元昌開發有限公司│91-11，QX00000000│622,500│涉嫌虛設行號│││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│612,000││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│910,500││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│879,000││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│612,850││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│939,250││││├──────────┼──────┤││││91-11，QX00000000│911,625││││├──────────┼──────┤││││91-12，QX00000000│502,500││││├──────────┼──────┤││││91-12，QX00000000│498,000││││├──────────┼──────┤││││91-12，QX00000000│169,500││││├──────────┼──────┤││││91-01，RW00000000│156,000││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│249,600││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│481,200││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│376,500││││├──────────┼──────┤││││92-01，RW00000000│375,750││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│378,000││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│378,900││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│413,820││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│561,240││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│522,000││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│315,000││││├──────────┼──────┤││││92-02，RW00000000│631,820││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│60,450││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│63,240││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│153,450││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│150,660││││├──────────┼──────┤││││92-03，SW00000000│149,760││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│251,520││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│257,280││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│146,940││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│160,890││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│159,495││││├──────────┼──────┤││││92-04，SW00000000│246,450││││├──────────┼──────┤││││92-05，TW00000000│332,000││││├──────────┼──────┤││││92-05，TW00000000│488,000││││├──────────┼──────┤││││92-05，TW00000000│529,250││││├──────────┼──────┤││││92-05，TW00000000│940,325││││├──────────┼──────┤││││92-05，TW00000000│551,950││││├──────────┼──────┤││││92-05，TW00000000│579,975││││├──────────┼──────┤││││92-05，TW00000000│842,400││││├──────────┼──────┤││││92-05，TW00000000│884,520││││├──────────┼──────┤││││92-06，TW00000000│581,250││││├──────────┼──────┤││││92-06，TW00000000│593,750││││├──────────┼──────┤││││92-06，TW00000000│817,000││││├──────────┼──────┤││││92-06，TW00000000│760,950││││├──────────┼──────┤││││92-06，TW00000000│849,750││││├──────────┼──────┤││││92-06，TW00000000│848,320││├──┴──────────┼──────────┼──────┼──────┤│合計│130張│66,635,541││└─────────────┴──────────┴──────┴──────┘附表二：
┌──┬──────────┬──────────┬──────┬──────┐│編號│取得不實發票之營業人│發票時間及編號│發票金額│逃漏營業稅金│││即納稅義務人││（新臺幣）│額（新臺幣）│├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│１│富帷企業有限公司│91-11，QV00000000│328,500│涉嫌虛設行號│││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│780,000││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│780,000││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│500,980││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│622,890││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│462,000││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│394,240││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│655,320││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│411,320││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│588,350││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│611,355││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│387,200││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│581,360││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│546,000││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│895,000││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│910,000││├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│２│富霖國際開發有限公司│91-11，QV00000000│780,000│涉嫌虛設行號│││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│590,470││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│857,200││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│682,500││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│359,100││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│28,594││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│1,250││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│666,600││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│455,466││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│459,225││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│672,400││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│646,640││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│898,380││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│616,620││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│650,350││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│422,400││├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│３│德桑國際企業有限公司│91-11，QV00000000│780,000│涉嫌虛設行號│││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│282,000││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│466,100││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│784,000││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│475,000││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│475,000││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│662,500││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│638,750││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│612,000││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│618,490││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│662,400││├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│４│政諮實業有限公司│91-11，QV00000000│240,000│涉嫌虛設行號│││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│486,750││││├──────────┼──────┤││││91-11，QV00000000│244,290││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│580,800││││├──────────┼──────┤││││91-12，QV00000000│642,258││├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│５│利棟企業有限公司│91-11，QV00000000│635,290│涉嫌虛設行號│├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│６│華崑實業有限公司│92-02，RU00000000│645,060│涉嫌虛設行號│││├──────────┼──────┤││││92-02，RU00000000│573,768││││├──────────┼──────┤││││92-02，RU00000000│660,250││││├──────────┼──────┤││││92-02，RU00000000│609,825││├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│７│億冠昌企業有限公司│92-02，RU00000000│502,460│25,123│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│665,000│33,250│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│828,000│41,400│├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│８│思源傳播有限公司│92-02，RU00000000│74,000│3,700│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│270,000│13,500│├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤│９│卡迪那服飾有限公司│92-02，RU00000000│50,000│2,500│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│100,000│5,000│├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤││紐市服飾開發有限公司│92-02，RU00000000│130,000│6,500│├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤││聚典企業有限公司│92-02，RU00000000│80,000│4,000│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│70,000│3,500│├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤││優比思有限公司│92-02，RU00000000│12,000│6,000│├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤││巴斯樂有限公司│92-02，RU00000000│120,000│6,000│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│70,000│3,500│├──┼──────────┼──────────┼──────┼──────┤││江坡有限公司│92-02，RU00000000│47,619│2,381│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│47,619│2,381│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│47,619│2,381│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│47,619│2,381│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│57,143│2,857│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│57,143│2,857│││├──────────┼──────┼──────┤│││92-02，RU00000000│74,000│3,700│├──┴──────────┼──────────┼──────┼──────┤│合計│73張│33,474,443│172,911│└─────────────┴──────────┴──────┴──────┘