臺灣桃園地方法院108年度單禁沒字第906號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年單禁沒字第906號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第906號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告LEVANLONG（越南籍）（中文姓名：黎文龍）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第979號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告LEVANLONG（中文姓名：黎文龍）因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第5222號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品MDMA綠色藥丸2顆（含袋毛重0.72公克）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文，且經司法院著有18年院字第67號解釋可參。
三、經查，本案查扣如附表所示之物，經送驗確含有第二級毒品MDMA藥品類成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙（UL/2018/00000000）附卷可稽，堪認如附表所示之物屬毒品危害防制條例所定之違禁物無訛。再被告因本件施用第二級毒品MDMA案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第5222號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱卷證確認無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，揆諸前開說明，聲請人就上開如附表所示之物單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。又上開扣案MDMA綠色藥丸2顆之包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年1月30日
刑事第十三庭法官何宗霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官施懿珊中華民國109年1月30日附表┌──┬──────┬──┬────────────┐│編號│名稱│數量│重量│├──┼──────┼──┼────────────┤│1│MDMA綠色藥丸│2顆│驗餘毛重0.6704公克│││││（含袋毛重0.72公克，因│││││鑑驗取用0.0496公克）│└──┴──────┴──┴────────────┘