臺灣高雄地方法院96年度簡字第4065號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4065號刑事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4065號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16385號），本院判決如下：
主文甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子參顆、現金新臺幣壹仟柒佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「並扣得象棋1副、骰子
3顆及賭資1700元」更正為「並當場扣得賭具象棋1副、骰子3顆及賭資1700元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。爰審酌被告在公眾得出入之場所賭博，業已破壞社會善良風俗，行為並無足取，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且其賭博之金額非鉅，犯罪情節尚非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告教育程度為國校畢業、目前無業、家庭經濟狀況小康等情（此為其於警詢中所自承），諭知易服勞役之折算標準。扣案供被告賭博之象棋1副、骰子3顆，係本案當場賭博之器具，而扣案之賭資1700元，則係在賭檯上之財物，業據被告及證人 孫秋梅 、 陳朝鳳 、鄭龍標於警詢中供陳在卷，並有蒐證相片附卷可稽，均應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第42條第3項前段、第266條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國96年7月27日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月27日
書記官陳昱良附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法施行法第1條之1中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。