臺灣高雄地方法院105年度簡字第4000號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年簡字第4000號刑事判決

裁判日期：民國106年02月13日

裁判案由：妨害公務等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度簡字第4000號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告朱明順
林峻寬上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(105年度偵字第17706號)，本院判決如下：
主文朱明順犯妨害公務執行罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林峻寬犯侮辱公務員罪，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件簡易判決所認定之犯罪事實與證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，依刑事訴訟法第454條第2項規定引用之（如附件）。
二、核被告朱明順所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪；被告林峻寬所為，係犯刑法第140條第1項侮辱公務員、第309條第1項公然侮辱罪。林峻寬以一行為而觸犯上述兩罪名，屬想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之侮辱公務員罪處斷。
三、被告朱明順前有如聲請簡易判決處刑書所載犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查。其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、審酌被告林峻寬有酒駕前科，被告朱明順另有竊盜前科，均素行欠佳，林峻寬不服勸導，當場嗆聲侮辱警察，朱明順於警察依法逮捕現行犯林峻寬時，以肢體暴力推擠警察，妨害公務執行，行徑囂張，惡性及情節惡劣；兼衡二人坦承犯行，犯後態度尚可，學歷高中（職）畢業，均自稱經濟勉持，及其各自犯罪之動機、目的、手段、危害、違反義務之程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第309條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年2月13日
高雄簡易庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國106年2月13日
書記官林瑞標附錄論罪科刑法條：
刑法第135條第1項（妨害公務執行罪）對於公務員依法執行職務時， 施強暴 脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第140條第1項（侮辱公務員罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。
刑法第309條第1項（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第17706號被告朱明順男33歲（民國00年00月0日生）
住高雄市前鎮區前鎮街13號國民身分證統一編號：Z000000000號林峻寬男32歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○○路0巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱明順前於民國102年間，因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以102年度交簡字第476號判決判處有期徒刑3月確定，於102年6月13日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其與林峻寬於105年7月9日凌晨零時23分許，與友人一同在高雄市○○區○○路000號「享溫馨KTV」前喧嘩，經民眾報案後，高雄市政府警察局鳳山分局五甲派出所所長 許強生 及警員 鄭棋元 即穿著制服前往現場處理勸導。林峻寬竟因此心生不滿，基於當場侮辱依法執行職務公務員之犯意，以「這阮兄弟，你靠北尼啊」（臺語）等語當場公然出言侮辱正在執行勤務之員警許強生，使許強生在精神上、心理上感受難堪、不快，在場員警見狀，遂依妨害公務罪嫌依法逮捕林峻寬，逮捕過程中，朱明順竟基於對公務員施強暴之犯意，上前推擠執勤員警，阻止員警逮捕壓制林峻寬，並數度對員警咆哮，以此方式對員警施以強暴。
二、案經許強生告訴及高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告林峻寬於警詢時之供述及偵訊時之自白。
㈡被告朱明順於警詢及偵訊時之自白。
㈢警員鄭棋元製作之職務報告乙份。
㈣員警製作之現場蒐證畫面譯文。
㈤現場過程攝影畫面擷取照片11張。
㈥現場錄音錄影光碟乙片。
二、核被告林峻寬所為，係犯刑法第140條第1項於公務員依法執行職務時，當場侮辱罪嫌、同法第309條第1項公然侮辱罪嫌；核被告朱明順所為，係犯刑法第135條第1項對於執行職務公務員施以強暴罪嫌。被告林峻寬所犯上開於公務員依法執行職務時，當場侮辱罪嫌（妨害公務）及公然侮辱罪嫌間，係以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重之妨害公務罪嫌處斷。另被告朱明順曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，被告於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國105年7月29日
檢察官鄭靜筠