裁判字號：臺灣南投地方法院97年聲字第818號刑事裁定
裁判日期：民國97年08月18日
裁判案由：假釋中交付保護管束
臺灣南投地方法院刑事裁定97年度聲字第818號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣彰化監獄執行中）上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請付保護管束（97年度執聲字第521號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第165號判決判處有期徒刑3年2月確定，現在臺灣彰化監獄執行中，於民國（下同）97年8月1日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，受刑人假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條規定聲請裁定受刑人假釋中付保護管束等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項規定參照。次按刑法第2條業於94年2月2日修正公布，而於95年7月1日起施行，修正後刑法第2條第2項亦規定，非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。是以本件假釋中付保護管束，本質上非屬拘束人身自由之保安處分，依前揭修正後刑法第2條第2項之規定暨參照最高法院95年度第8次刑事庭會議決議一、㈢後段「至非拘束人身自由之保安處分，仍適用裁判時之法律」之意旨，本件應適用裁判時之法律即修正後刑法第93條第2項、第96條但書之規定。
三、經查：受刑人甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第165號判決判處有期徒刑3年2月確定，其於95年8月17日入監執行上開案件後，經法務部矯正司於97年8月1日以法矯字第0970026443號核准假釋在案，而縮短刑期後，刑期終結日期為98年9月14日等情，除有法務部矯正司97年8月1日法矯司字第0970906501號函及所附臺灣彰化監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1紙在卷可稽外，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。雖受刑人犯罪日期在94年8月1日，係於刑法95年7月1日修正施行前，然依修正後刑法第2條第2項之規定及前揭最高法院95年第8次刑事庭會議決議意旨，本件應適用修正後刑法第93條第2項、第96條但書之規定。從而，本件經本院審核上揭相關文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第2條第2項、第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國97年8月18日
刑事第四庭法官高思大以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月18日
書記官