臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北小字第2899號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 羅司羽
上列當事人間清償借款事件，於民國一百零三年二月十八日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟叁佰捌拾柒元，及其中新臺幣壹
萬玖仟捌佰叁拾肆元部分，自民國九十三年十二月二十九日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告於民國九十一年四月二日與原告簽立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並按
年利率百分之十八點二五固定計息，另約定如逾期時，則按
年利率百分之二十計付遲延利息。如被告未依約繳款，即喪
失期限利益，全部債務視為到期。
㈡詎料被告自九十三年十二月二十八日未依約履行給付義務，
尚欠原告借款本金新臺幣（下同）一萬九千八百三十四元、
繳款期限已計未收利息二千零五十三元、帳務管理費五百元
，另本金部分自九十三年十二月二十九日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之延滯利息未為清償。爰依消費借貸之
法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出小額循環信用貸款契約影本一件、利息餘額查詢
一件、交易紀錄一覽一件及被告戶籍謄本一件為證。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約影本一件
、利息餘額查詢一件、交易紀錄一覽一件及被告戶籍謄本一
件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二萬二千
三百八十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國103年2月21日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月21日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審國內公示送達登報費150元
第一審國外公示送達登報費3,000元
合計4,150元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。