臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡聲字第28號
聲 請 人 喬汪玉蘭
相 對 人 林琪嬅
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣捌萬玖仟貳佰伍拾元後，本院103年度司執
字第13377號執行事件中關於聲請人部分之之強制執行程序，於
本院103年度中簡字第481號確認本票債權不存在事件裁判確定、
和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項
之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔
保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。又
法院依前揭規定所為命債務人提供擔保而准許停止強制執行
之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠
償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或
利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受
之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在事件為由
，聲請裁定停止本院103年度司執字第13377號給付票款強制
執行事件中關於聲請人部分之執行程序。經查：
㈠本院103年度司執字第13377號強制執行事件現尚未終結，而
聲請人已對相對人提起確認本票債權不存在事件，現由本院
審理中等情，業經本院調取該執行卷宗及本院103年中簡字
第481號確認本票債權不存在事件卷宗審究無訛，是聲請人
以其已提起確認本票債權不存在事件為由，依非訟事件法第
195條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，
應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔
保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之
；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執
行之執行名義所示債權金額為新臺幣（下同）630,000元，
則相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上
開執行債權之期間內，依債權數額按年息5%計算法定遲延利
息之損害。
㈢再本件確認本票債權不存在事件之訴訟標的金額為630,000
元，依民事訴訟法第427條規定應適用簡易程序，且未逾民
事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件
，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照
各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一
審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），
依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損
害金額為89,250元「計算式如下：630,000元×5%×（2年＋
10/12）＝89,250元，元以下四捨五入」，是本院認為聲請
人應供擔保之擔保金額以89,250元為適當，爰裁定如主文第
1項所示。
三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國103年2月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國103年2月21日
書記官蕭榮峰