臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 金車股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 帝統企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付貨款及票款事件，本院於民國96年10月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬捌仟柒佰陸拾柒元，及自民國九十六
年八月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬壹仟玖佰捌拾元，及自民國九十
六年七月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告向與原告有銷貨往來，被告則以「鳳信加油站」及「
合誼加油站」對外營業，惟被告應支付貨款共計38767元
，嗣經原告屢為催討，均不獲置理，爰依買賣關係請求被
告應給付原告價金新台幣（下同）38767元，及自起訴狀
送達翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，
並提出對出貨單等件為憑。
（二）又原告執有被告開立之面額各為60000元之支票三紙（支
票號碼KX0000000、0000000、KX0000000）及面額71980元
之支票一紙（支票號碼KX0000000），票載發票日分別為
民國（下同）96年3月31日、96年5月11日、96年6月1日及
96年7月1日，付款人均為合作金庫銀行永康分行之交予原
告收執，惟於屆期後提示，均以存款不足及拒絕往來等事
由而遭退票，嗣經原告屢為催討，均不獲置理，爰依票據
法律關係請求如主文第2項所示等語，並提出支票及其退
票理由書各4紙為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及其退票理由書；對帳單
、交貨單等為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之
陳述或主張，自堪信原告之主張為真實，從而原告依票據法
律關係及買賣契約，請求判決被告應給付原告（一）價金部
分38767元，及自起訴狀送達翌日（96年8月16日）起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息；（二）票款部分251980
元，及自最後提示日即96年7月2日起至清償日止，按年息百
分之六計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 8 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 8 日
書記官王冬荷