臺灣新北地方法院98年度聲字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第170號民事裁定

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：限期起訴

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度聲字第170號聲請人即第三人臺北縣政府法定代理人甲○○相對人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：相對人向鈞院聲請假扣押聲請人之財產，並經鈞院以97年度執全助金字第696號命令，將聲請人之財產在新臺幣（下同）2,114,643元及執行費23,112元之範圍內假扣押，禁止債務人收取或其他處分，並禁止聲請人向債務人清償在案，聲請人雖依法於收受命令後10日內提出書狀聲明異議，惟相對人迄未向法院提起本案訴訟，致聲請人與債務人之契約權義關係一直處於不確定之狀態，而無法依雙方之採購契約進行後續債權債務及懲罰性違約金之釐整，為此依民事訴訟法第529條之規定，聲請鈞院裁定命相對人於一定期間內起訴，相對人若未遵期起訴，請准予撤銷該假扣押裁定及97年度執全助金字第696號執行命令等語，並提出鈞院板院輔97執全助金字第696號執行命令、聲請人北府城企字第0970615017號函、第0000000000號函、北城企字第0970002509號函、聲明異議狀等影本各1件為證。
三、經查，本件相對人係依臺灣臺北地方法院97年度裁全字第5237號假扣押裁定，聲請臺灣臺北地方法院執行假扣押債務人對聲請人之應收帳款、工程款債權，經臺灣臺北地方法院囑託本院以97年度執全助字第696號假扣押執行事件受理等情，業經本院依職權詢問執行處金股及核閱聲請人所提板院輔97執全助金字第696號執行命令屬實，並有本院辦理民事電話查詢登記表1紙在卷可稽。依前揭說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆聲請人向無管轄權之本院聲請為限期起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國98年5月27日
民事第二庭法官陳麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國98年5月27日
書記官吳俞玲