臺灣嘉義地方法院112年度嘉簡字第595號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年嘉簡字第595號刑事判決

裁判日期：民國112年06月26日

裁判案由：違反入出國及移民法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決112年度嘉簡字第595號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告NGUYENVANSAO即阮文稍（越南籍人）上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第591號），本院判決如下：
主文NGUYENVANSAO即阮文稍犯未經許可入國罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第12行「移民區」更正為「移民署」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告NGUYENVANSAO即阮文稍所為，係違反入出國及移民法第74條後段之未經許可入國罪。
三、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑入境，竟以偷渡方式來臺，有礙政府對入出國之管理與國家安全之維護，自非足取，並衡酌被告坦承犯行，其犯罪動機及目的僅係為來臺工作，未另有其他犯罪行為，非法入境臺灣之時間甚長，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文，查被告係非法進入我國，如於刑罰執行完畢或赦免後，繼續居留我國國內，顯然有鼓勵非法入境之虞，則其於執行完畢或赦免後，不宜再留滯國內，是應依刑法第95條規定，於刑之執行完畢或赦免後，予以驅逐出境。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年6月26日
刑事第四庭法官林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國112年6月26日
書記官葉芳如附錄法條：
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第591號被告NGUYENVANSAO（阮文稍，越南籍）
上列被告因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENVANSAO（中文姓名：阮文稍）係越南籍人士，前曾於民國100年9月7日以製造業移工身分入境，嗣於102年間逃逸經通報失聯，於105年8月3日為行政院海洋委員會海巡查獲，而於105年9月5日被驅逐出境，並遭我國管制禁止入境。NGUYENVANSAO為能入境臺灣工作，竟基於未經許可入境我國之犯意，於109年9月某時，在越南某地，經由電話聯繫某身分不詳之越南籍人士，以美金8千元之代價，安排非法入境臺灣之事宜，復於同年10月間某時，NGUYENVANSAO先自越南某地以旅遊名義搭車前往中國大陸地區福建省某處，再自該處搭乘漁船出發至臺灣高雄市某處偷渡上岸，以此方式未經許可而入境臺灣。嗣於112年6月14日5時30分許，經內政部移民區南區事務大隊嘉義市專勤隊在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號工寮查獲，始查知上情。
二、案經內政部移民署南區事務大隊嘉義市專勤隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經NGUYENVANSAO於警詢及偵查中均坦承不諱，並有內政部移民區南區事務大隊嘉義市專勤隊執行查察營業（工作）處所紀錄表、指紋卡、入出境查詢單、外國人管制檔查詢資料、內政部移民署外人停留資料查詢（外勞）--明細內容、外來人士收容入所申請表暨案件接收通知書、查處外來人口在臺逾期停留、居留或其他非法案件通知書、舉發違反入出國及移民案件通知書、查處違法外來人士紀錄表、內政部移民署處分書各1份在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告NGUYENVANSAO所為，係犯入出國移民法第74條前段之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國112年6月15日
檢察官張建強本件正本證明與原本無異中華民國112年6月17日
書記官陳依婷