臺灣雲林地方法院112年度訴字第299號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年訴字第299號民事裁定

裁判日期：民國112年06月26日

裁判案由：拆除地上物

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度訴字第299號原告 王順慶 上列原告與被告 鄭志遠 間請求拆除地上物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。是原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之。又按當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀同法第168條、第175條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人於訴訟繫屬中死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格，縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言，從而亦不生由其繼承人承受訴訟之問題（最高法院82年度台抗字第154號判決意旨參照）。
二、本件原告起訴請求拆除地上物，於起訴狀上未表明對造當事人，經本院於民國112年6月8日裁定命原告於5日內補正對造當事人，原告嗣於112年6月17日具狀陳報被告鄭志遠已死亡，有陳報狀1份在卷可稽，被告鄭志遠既已於111年8月30日死亡，有被告鄭志遠除戶戶籍資料在卷足稽，足認被告鄭志遠於原告起訴前已經死亡，已無為當事人之資格，且此項情形無從命補正，揆諸首揭說明，原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年6月26日
民事第二庭法官冷明珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月26日
書記官沈祐如