臺灣高等法院高雄分院94年度聲再字第67號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年聲再字第67號刑事裁定

裁判日期：民國94年09月07日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定94年度聲再字第67號抗告人即受判決人甲○○上列抗告人因傷害等案件，對於本院中華民國94年7月28日所為第二審裁定（94年度聲再字第67號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「刑事訴訟法第397條規定，不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。本件抗告人因犯妨害人行使權利罪，經地方法院依刑法第304條第1項判處罰金，並由第二審駁回上訴判決確定在案，該條項之最重本刑為3年有期徒刑，依刑法第61條第1款前段及刑事訴訟法第
368條，係不得上訴於第三審之案件，茲抗告人聲請再審，業由原第二審法院裁定駁回，自無抗告之餘地」，最高法院29年抗字第5號判例可資參照。次按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵佔罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條亦有明文。
二、經查：本件抗告人即受判決人甲○○所犯為刑法第305條、第310條第2項、第304條第1項之罪，係上揭刑事訴訟法第376條所列各罪之一，茲對本院就本件所為之再審聲請駁回之裁定，向第三審法院抗告，顯屬違背上開規定，爰依同法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年9月7日
刑事第八庭審判長法官惠光霞
法官洪慶鐘法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國94年9月7日
書記官邱麗莉