臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第600號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年07月11日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬捌仟貳佰貳拾陸元，及自民國九
十四年十一月十七日起至清償日止，按年息百分之十二點一一四
計算之利息，暨自民國九十四年十二月十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國94年05月17日，向原
告借款新台幣（下同）39萬元，約定自借款日起共分84期，
每期一個月，按期平均攤還本息，利息自貸放日起前三個月
按年息百分之3固定計息，期滿之次日起至清償日止，按原
告公司之基準放款利率加年息百分之7.75機動計息，目前年
息為百分之12.114，逾期償付本息時，自逾期之日起六個月
以內者按上開利率之一成，逾期六個月以上者，按上開利率
之二成計付違約金，詎被告自94年11月17日起即開始未繳本
息，依契約書第9條第6款之約定，當即喪失一切債務之期限
利益，全部債務視為到期，被告自應清償全部本金餘額3682
26元及利息、違約金，爰依消費借貸法律關係訴請被告清償
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸
款契約、放款客戶資料查詢單各一份為證，被告既未到庭復
未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之上揭證
據，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准
許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟標的之金額在50萬元
以下適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用額確定為4670元（裁判費3970元、公示送達登
報費700元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 25 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 25 日
書記官林美芳