裁判字號：臺灣彰化地方法院111年司執消債清字第3號民事裁定
裁判日期：民國111年09月20日
裁判案由：清算事件
臺灣彰化地方法院民事裁定111年度司執消債清字第3號聲請人即債權人 廖美惠 000000000000000000000000000000000000代理人 白佩鈺 律師相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
樓及2樓法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 蔡政宏 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人第一商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 邱月琴 00000000代理人 呂立偉 0000000000000000000000000000000相對人即債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代理人 陳正欽 000000000000000000000000000000000000000000000
住同上相對人即債權人 滙豐 (台灣)商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000法定代理人陳紹宗0000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人三信商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000法定代理人 廖松岳 0000000000000000000000000
住臺中市中區市府路59號相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
2樓法定代理人 林鴻聯 00000000代理人 張義育 000000000000000000000000000相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人玉山商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
117號法定代理人 黃男州 00000000代理人 朱逸君 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000法定代理人 郭倍廷 0000000000000000000000000
住臺北市大同區長安西路100號2樓相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 0000000000000000000000000
住臺北市內湖區安康路22巷33號8樓相對人即債權人台新資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 0000000000000000000000000
住臺北市內湖區舊宗路二段207號7樓相對人即債權人第一金融資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 施志調 00000000代理人 王秋翔 00000000000000000000000000000000相對人即債權人萬榮行銷股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 呂豫文 0000000000000000000000000
住臺中市西區美村路一段52巷2號2樓相對人即債權人良京實業股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
住同上00000000000000000
住同上上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終結。
理由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定。法院命司法事務官進行更生或清算程序，有關法院及監督人或管理人所應進行之程序，由司法事務官為之。消費者債務清理條例第127條第1、2項第及第16條第5項分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人廖美惠清算事件，業經本院裁定於民國110年12月21日下午4時開始清算程序在案，有本院110年度消債清字第37號裁定附卷可憑。經查，債務人之財產如附表所示，其中㈠編號1部分：該車輛出廠已逾19年，其殘餘價值甚微，無變價實益，擬不予變價，逕發還債務人；㈡編號2部分：該車輛經債務人 陳明業 於108年3月9日發生車禍，且因修理費用太高，迄今仍放在車廠尚未修理等情，並據提出臺灣南投地方檢察署108年度偵字第1684號聲請簡易判決處刑書、臺灣南投法院108年度投交簡字第276號判決書、調解成立筆錄及照片數幀，堪認所述為真，認無處分實益，逕發還債務人；㈢編號3-4部分：債務人願提出等值現金以代解約，並解繳到院，逕分配予債權人，該保單返還債務人；㈣編號5部分：其數額甚微，無處分實益，逕發還債務人。
三、復經通知債權人本院係以書面代替債權人會議決議，對上開財產處分方式表示意見，該項通知業已合法送達債權人，無為反對之陳述。前開財產均已變價完畢，其處分情形如附表所示，並由本院作成分配表，記載分配之順位、比例及方法，該分配表經送達債權人、債務人，且予以公告在案。是茲本件業經最後分配完結，有分配表暨領款通知書、保管款支出清單等在卷可稽，爰依上開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年9月20日
臺灣彰化地方法院民事執行處
司法事務官劉怡芳
附表：
編號財產名稱財產現況（新台幣）處分方式（新台幣）1BPW-3020自用小貨車廠牌中華白、出廠年月200303、排氣量2835不予處分2ASU-5365自用小客車廠牌國瑞銀、出廠年月201701、排氣量1798、車牌狀態逕行註銷不予處分3新光人壽①長保安康終身壽險（保單號碼1009563295）②新光人壽長保安康終身壽險（保單號碼1009569297）111年1月20日之保單價值準備金①24,364元②41,376元債務人提出等值現金65,740元，以代解約，逕分配予債權人4富邦人壽①安護久久終身醫療保險（保單號碼M123058327-01）②安護久久終身醫療保險（保單號碼M223020736-01）文到之日辦理解約得領取金額①57,302元②72,813元債務人提出等值現金130,115元，以代解約，逕分配予債權人5存款①南投南崗郵局（帳號0401036-0147201）②臺灣企銀（帳號512-62-18970-7）①3元②15元不予處分