臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第650號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 游智泉
被 告 許宏存
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經於民國103年4月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣53,480元，及其中之新臺幣47,700元部分
，自民國95年10月2日起至清償日止，按週年利率百分之19.7計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,200元，由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣53,480元為原告供擔保後，
則得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國93年12月30日向原告申請信用卡使
用（卡別：VISA，卡號：00000000XXXX0262），約定被告得
持卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，又如逾期清償
者，除喪失期限利益而視為全部到期外，應另行給付原告按
年息19.7%計算之利息。被告截至95年10月1日止，計有帳款
新臺幣（下同）53,480元未償（內含消費款47,700元、已屆
期之利息5,780元），依約喪失期限利益，視為全部到期。
為此，原告爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付，並
聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告上開主張，業據提出債權明細報表、信用卡申請
書、信用卡約定條款、信用卡帳單等為證，核屬相符，原告
主張，信屬實在。從而，原告依兩造間之信用卡契約關係，
訴請被告給付53,480元，及其中之47,700元部分，自95年10
月2日起至清償日止，按週年利率百分之19.7計算利息，為
有理由，爰予准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行，另准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,200元（即原告繳納之
第一審裁判費1,000元及公示送達登報費200元），由被告負
擔之。
中華民國103年5月12日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴裁判費1,500元（上
訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）。
中華民國103年5月12日
書記官