臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第1496號
原 告 尹南鵬
被 告 鄭宏川
上列被告因過失傷害刑事案件（本院109年度中簡字第71號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院109年度中簡
附民字第9號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國109年5月
19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告為臺中市○○區○○路0段000號「三采
藝術園區」社區之保全管理員，民國108年9月13日16時30分
許，原告因其郵件遭投遞錯誤之事，前往該社區辦公室內，
詢問行政人員 賴孟慧 ，嗣後原告離開該辦公室，但未順手關
門，被告關門過程中，原告因遺忘文件於辦公桌上，故轉身
欲再進入辦公室內，其見被告欲關門，遂以手擋住門，並將
右手伸進門縫內，而被告於關門時，應注意是否有他人之手
或身體其他部位在門縫內或附近，避免將門關起時遭夾傷，
且依當時情狀，被告並無不能注意情事，惟被告仍疏未注意
及此，逕自將門關起，致原告右手腕遭門夾住，受有右側腕
部擦傷、挫傷等傷害，爰依民法侵權行為法律關係請求被告
給付精神慰撫金新台幣（下同）3萬元等語。並聲明：被告
應給付原告3萬元。
二、被告則以：被告進行關門時，原告從門外跑來推門，在作用
力與反作用力之狀況下，被告自然出力阻擋，不然被告會倒
，此時因原告忽伸手進入門縫，方造成遭門夾到手，是原告
將手伸進來給伊夾，門是油壓的，所以有夾到不會受傷等語
。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷:
㈠原告主張被告於前揭時地傷害原告，致原告受上揭傷勢之事
實，業經本院以109年度中簡字第71號判處拘役5日，得易科
罰金確定在案等情，有上開刑事判決附卷可資為證，被告雖
否認有傷害犯行，惟證人賴孟慧於警詢中證述：一開始告訴
人進來咆嘯說信件投錯，之後說要報警處理，便走了出去沒
有關門，伊叫被告幫忙把門上，被告正在關門時，告訴人將
手伸了進來，過沒多久告訴人就說手被被告關門夾傷等語之
情節（見偵卷第27至29頁），核與原告所述大致相符，此外
，並有員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、林新醫療社
團法人林新醫院診斷證明書、監視器錄影畫面翻攝照片6張
、臺中市政府警察局第四分局黎明派出所受理刑事案件報案
三聯單、108年11月1日臺灣臺中地方檢察署檢察官勘驗筆錄
及監視器錄影畫面光碟1片（見偵卷第11頁、第21至25頁、
第31頁、第37至41頁、第61頁、第81頁、第105頁）附在上
開刑事卷宗可憑，並經本院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬
實，是被告上開所辯，不足採信。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第
195條第1項前段分別定有明文。被告於上開時、地，對原告
為上開過失傷害之行為，致原告受有上開傷害，已如前述，
則被告自屬過失不法侵害原告之健康權，致原告受有損害而
情節重大，且被告對原告為上開行為，與原告所受上開損害
間，具有相當因果關係甚明。從而，原告依民法侵權行為規
定，請求被告賠償其所受非財產上之損害賠償，洵屬正當，
應予准許。
㈢次按非財產之損害賠償係以人格權遭遇侵害，使精神上受有
痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然
非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額，最高法院51年台上字第223號判例意旨可資參
照。本院審酌原告為碩士畢業，已從公職退休，退休前薪資
每月約45,000元，名下有土地乙筆、房屋2筆、無汽車、機
車；被告大學畢業，擔任保全人員，每月薪資約30,000元，
名下無不動產，有汽車一輛等情，業經兩造自陳在卷，並經
本院職權調閱兩造稅務電子閘門資料足稽，且斟酌原告所受
傷害程度，對於身體所造成之痛苦，被告之加害情形、原告
所受精神上之痛苦、兩造之身分地位、經濟能力，認原告請
求被告賠償精神慰撫金3萬元，尚屬過高，應以15,000元為
適當。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15,
000元，洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，本案其餘攻擊方法及所舉證據，經審酌
結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明
。
五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰就原
告勝訴部分諭知假執行之宣告。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要
費用，並無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
中華民國109年6月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月2日
書記官黃于容