宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林宗賢
被 告 乙○○
上當事人間九十四年度北簡字第四○五五七號清償債務事件，於
中華民國九十五年一月五日言詞辯論終結，同年月十九日下午四
時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰零玖元，及自民國九十
四年九月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰零玖元預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十四條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十三年六月二十一日，與原
告訂立信用卡使用契約，並領用原告所發行之威士信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店
記帳消費，如未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲
誤繳款期限者，另應給付利息（將每筆得計入循環信用本金
之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年息百分之二十計算至該
筆帳款結清之日止）及逾期滯納金即違約金（各帳單週期之
逾期滯納金計算係自逾期之日起以九十日為計算上限，本件
依被告當期應付帳款扣除循環信用利息、調帳金額及已付金
額後之本金為準），未依約繳納本息，則喪失期限利益，全
部債務視為到期，詎被告簽帳消費後，至九十四年九月十八
日止共積欠信用卡款項新臺幣十五萬二千二百零九元及依上
述約定計算之利息、違約金未按期給付之事實，業經提出與
其所述相符之信用卡申請書、帳單及約定條款等影本為證。
三、被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官呂美慧