臺北簡易庭94年度北簡字第40996號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年1月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬伍仟柒佰壹拾伍元，及其中新臺
幣肆拾柒萬叁仟零柒拾捌元，自民國九十四年十一月二十五日起
至清償日止，逾期在民國九十五年十月二十七日以內者，按年息
百分之五點八八計算之利息，逾期超過民國九十五年十月二十七
日者，以年息百分之十四點八八計算之利息，並自民國九十四年
十一月二十五日起至清償日止，按月計收新臺幣貳佰捌拾捌元之
帳務管理費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬伍仟柒佰壹拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。依兩造信用卡約定條款第26條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，是以本院有管轄權。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、原告起訴主張：被告於民國94年4月26日簽立申請書向原告
申辦JCB、MASTER、VISA信用卡（卡號：0000000000000000
號、0000000000000000號、0000000000000000號），並同時
申請代償信用卡（卡號：0000000000000000號），約定於94
年4月27日起代償被告於匯豐商業銀行之信用卡欠款。依兩
造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記
帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利
益外，應另計付原告按年息百分之十九點七計算之利息。兩
造間代償約定條款則規定，就原告代償款項，係以代償後，
前18個月內以年息百分之五點八八計算利息，另按月計收新
臺幣（下同）288元之帳務管理費，上述期間屆滿，則更以
年息百分之十四點八八計收利息，逾期清償者，喪失期限利
益；並均合意以本院為第一審管轄法院。詎被告未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，至94年11月24日止，共積
欠485,715元。爰依代償卡契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費
帳款債權明細報表、歷史帳單彙總查詢、信用卡對帳單（均
影本）等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規
定，視同自認，堪信為真實。
二、查，信用卡代償申請人於發卡後18個月內，按年息百分之五
點八八計算利息，並按月計收288元之帳務管理費，上述期
滿則更以年息百分之十四點八八計算利息。此為兩造代償卡
約定條款所約定，而本件被告積欠原告代償帳款，未於期限
內償還，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示之金額均已
如前述，被告自應負清償責任。
三、從而，原告依據代償卡契約法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　26　　日
臺北簡易庭
法官姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　8　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道